LukeSmith, Honte à toi de ne pas être philosophe...ou tout du moins médiatisé...!
Sinon, comme aurait pu l'écrire Erich Maria Remarque, à l'ouest rien de nouveau.
Avec ce monsieur Redeker, tu viens juste de trouver, petitourson, quelqu'un qui a les mêmes arguments que toi: c'est bien, tu vas te sentir moins seul!
Le monsieur est peut-être philosophe, il ne doit sûrement pas être économiste: il semble émettre l'idée que si les éleveurs et agriculteurs (et j'englobe volontairement tous ceux qui travaillent la terre dans notre pays, il suffit de lire les commentaires nauséabonds qui infestent les forums et réseaux sociaux actuellement pour comprendre) ne sont pas satisfaits du sort que le "peuple" leur réserve, tels des gladiateurs tremblants dans les arènes romaines en attendant le verdict populaire, ils peuvent se préparer à faire leurs valises!
oui, mais mon bon monsieur oublie l'incroyable masse économique "interdépendante" (le terme n'est peut-être pas le plus adéquat) sur laquelle cette menace pèse par ailleurs:
- l'agriculture c'est des emplois dans les structures officielles (chambres d'agriculture, MSA, etc...)
- c'est des emplois et une masse économique pour des vétérinaires, des transporteurs, des commerçants, des "transformateurs", des producteurs de semences et d'aliments, des producteurs, vendeurs et mécaniciens d'engins agricoles.
- c'est des emplois et une masse économique pour des banques, des assurances.
- c'est une source de revenu pour les communes.
- c'est de l'argent que ni l'Etat, ni les départements, ni les communes ne dépensent pour l'entretien de certains paysages.
- etc, etc, etc...
et, qu'on le veuille ou non, c'est aussi de la "bouffe" pour quelques millions de personnes!
et, qu'on le veuille ou non, c'est aussi une part non négligeable des exportations pour la France!
et, qu'on le veuille ou non, c'est aussi une part non négligeable des importations et par conséquence des exportations de plusieurs pays d'où de nombreux emplois dans ces mêmes pays!
Mais ça, la philosophie n'en a cure!
Et puis mon bon monsieur assimile par la même occasion les agriculteurs à des fonctionnaires car ils touchent des aides de l'Etat!
Les chômeurs seraient-ils donc des fonctionnaires, les retraités le seraient-ils...?
Le seul devoir que l'on aurait dès lors que l'Etat donne de l'argent, c'est de fermer sa gueule?
Et puis, si les fonctionnaires ont le droit de se plaindre sur leurs conditions de travail, alors les agriculteurs en seraient tout aussi légitimes selon ce bon monsieur, non?
A l'ouest rien de nouveau...
ps: j'espère de tout coeur, petitourson, que tu ne t'es pas fait mal en "tombant sur l'article de sud-ouest".