Salut Bigourdan65. Désolé, mais ce que tu dis n'est pas la réalité.
La concertation ne cesse d'avoir lieu depuis 10 ans mais ceux qui ne veulent pas d'ours, ces "ultrapastoraux" qui ne voient la montagne que par un pastoralisme qui exclut tout le reste, ceux-là boycottent ou sabotent systématiquement toute tentative de concertation dès lors que le postulat de laisser tomber l'ours des Pyrénées, c'est à dire de l'abandonner à une disparition certaine n'est pas émis en préalable à toute réunion de concertation.
Ils le font depuis 10 ans, ils l'ont fait pour les voyages d'études, ils le refont pour le Groupe National Ours, c'est leur seule politique en réalité... un vrai cinéma pour qui connait leur jeu.
Pour information, plus de
122 réunions de concertation sur l'ours ont été menées par l'Etat sur toute la chaîne pyrénéenne en 10 ans ! 70 en 1995-1996 et plus de 50 en 2005 pour les 5 lâchers de 2006.
Tu trouveras encore des infos ici :
http://www.pyrenees-team.com/forumpteam ... php?t=2172
Par contre, il est vrai que la concertation peut toujours être améliorée, mais
elle ne peut pas consister à dire au préalable qu'il faut en terminer avec l'ours des Pyrénées. C'est en réalité ce que veulent ceux qui osent d'un côté hurler au manque de concertation... et de l'autre, la boycotter systématiquement ou la saboter car il leur est insupportable qu'en préalable, cette concertation ne remette pas en question l'existence même de l'ours des Pyrénées ! c'est axactement ce qu'il se passe avec ce Groupe National Ours (qui soit dit au passage ajoute des contraintes supplémentaires plus qu'autre chose à l'existence d'ours dans les Pyrénées).
J'avoue que j'ai du mal à comprendre qu'on relaye sur les forums les opinions ultrapastorales qui dénoncent à tort une pseudo non-concertation sans d'avantage d'esprit critique. Il faut savoir qui sont ces ultras, comment ils fonctionnent et combienl eur relais médiatiques et politiques sont puissants (canaux de la chasse et de la FNSEA entre autre... = des moyents puissants et bien rodés, des politiciens au garde à vous...).
Les associations favorables à la cohabitation entre l'ours et le pastoralisme (contrairement à ceux qui ne veulent que le pastoralisme et pas d'ours !) ont bien explqiué dans ce document pourquoi cette concertation était difficile en France.
C'est une problème "structurel" dans notre pays et cela n'est pas propre à l'ours. L'ours doit-il pour autant en faire les frais ? Il y avait urgence (et il ya toujours urgence) à agir pour l'ours grâce à des lâchers. Entre autre parceque des "locaux" justement (je pense à l'IPHB et à ses proches) ont laissé perdre le trésor d'une population relique d'ours de souche pyrénéenne sans lever le petit doigt (sauf en l'appuyant sur la gâchette qui a tuée Canelle...).
L'ours des Pyrénées (qu'il soit de souche slovène ou pas) est un patrimoine pyrénéen, mais aussi national, européen et mondial.
Dans quel domaine de la vie publique française (car c'esrt bien de cela qu'il s'agit) attendrait-on que 100% des gens soient d'accord avant de prendre une décision ? Aucun, c'est certain. Alors pourquoi le faudrait-il systématiquement lorsqu'il s'agit de protéger la nature ?
Voilà en tout cas le rapport des associations qui expliquent cette difficulté de concertation (lien vers un pdf à télécharger) :
http://www.ours-loup-lynx.info/spip.php?article1256
Bonne lecture et bonnes réflexions... critiques si possible