Ah oui... j'oubliais ... comme il ya des passages à niveaux à sécuriser, continuons de flinguer notre faune sauvage en construisant des méga-routes sans le moindre dispositif pouvant jouer le rôle de passages à faune.
C'est un peu fatiguant ce manichéisme.
Pour Franska, c'est évident que les anti-ours qui tiennent les sites que tu conseilles (ASPAP, Lourdesinfos et Piréneus de DOLLO) on joué un grand rôle dans les traques qui ont abouti a ce qu'elle se retrouve sur la nationale (c'était l'objectif des antis, écrit noir sur blanc, mission accomplie !).
Enfin, je te trouve bien présomptueux d'écrire à propos de l'ours percuté il ya quelques jours :
"sa présence sur le macadam traduit une inadaptation au milieu dans lequel il a été réintroduit (...)"
C'est exactement ce que les spécialistes des ours pyrénéens "autochtones" contredisent ici :
http://www.buvettedesalpages.be/2008/08/fiep.html
Tu as donc étudié l'ours à ce point ?
Sais-tu qu'en Slovénie des dizaines d'ours sont percutés chaque année par des véhicules ? Ce n'est pas l'origine des ours qui est responsable de cela mais bien évidemment leur augmentation (il y en a 5 à 700 en slovénie).
L'ours Boutxy (probablement celui qui a été percuté) est bien cantonné dans un secteur ariégeois assez réduit contrairement à ce que tu affirmes. En tout cas, c'est absolument comparables aux divagations des ours "autochtones". Qu'en dis-tu ?
Tu penses donc que les milliers de sangliers, blaireaux, loutres, hérissons, cerfs, lièvres, chevreuils etc... percutés chaque année sur les routes le sont à cause de leur prétendue "inadaptation au milieu" ???
Bien sur que non, mais comme il s'agit de l'ours, alors tout est bon pour le flinguer, on fait feu de tout bois.
C'est pitoyable.