Je ne vois pas l'intéret de tels propos qui n'ont rien de constructif
...
Lorsque l'on accuse quelqu'un de quoi que se doit il faut dévellopper, prouver ou citer des exemples.....
Je ne vois pas en quoi des associations comme le FIEP qui dans le Béarn qui oeuvre depuis plus de 30 ans pour
aider à la cohabitation, indemniser les bergers et informer, par exemple, sont à mettre dans le même panier des que des gens d'associations qui se sont crées uniquement pour se servir de l'ours comme bouc émissaire.
Sans compter le lot de violences et d'actes illégaux qui ont émailler ces dernières dans la plus grande impunité, ex:
battue illégales en 2007, tir sur un ours
(un des de femelles qu'on retrouve avec des plombs dans le corps
).
Mais biensure cela relève toujours de la "même rengaine" je suppose.....très constructif comme propos. Il n'est pas question de "rengaine" mais d'arguments, et on voit bien en regardant les faits objectifs (chiffres réels des dégats, indemnisations, aides importantes données au pastoralisme qui en a bien besoin) que l'ours sert plus de chiffon rouge pour casser de l'écolo.
La question est: doit on laisser à une minorité qui s'est déja rendu coupable d'actes illégaux et violent le soin de détruire une espèce soi disant protégée en France en en faisant un bouc émissaire
(et ceci sans réagir)
..............