Nico66 a écrit:
Très beau exploit sportif, autant pour le dépassement de soit que pour la métrise de la technique.
Par contre, j'ais du mal à voir où est l'intérêt de l'alpinisme et de la montagne la dedans?
J'imagine sa réponse à la question:
« Qu'avez vous retenu de la beauté de votre ascension en thermes de paysages? »
Réponse:
« ... »
Le type est guide alors la Cervin il a du le faire un paquet de fois. C'est comme moi le Pibeste, lui son Pibeste c'est le Materhorn
Alors le paysage... Ca n'est pas comme nous modestes randonneurs parfois tentés par la grimpe pour qui ça va être un exploit.
Quand j'ai fait la crête de la Mourelle, François me parlait d'un guide qui en était à son ...200ème CERVIN
Ã
93 ANS Alors le paysage
ils doivent le connaitre
Moi je crois que dans la montagne comme dans d'autres sports , il faut des références (Jordan en basket, Schummacher en F1, Fédérer en tennis...). Certains dans les années 70 ont ouvert dans du 6a, 6b, aujourd'ui dans le 7b en voie. Ce gars lui nous donne une autre référence 4h15 pour l'aller / retour au Cervin. Qu'on le veuille ou non c'est de la
MONTAGNE car pour n'importe qui monter au sommet c'est déjà très bien, voire même un exploit sur soi. Pour lui l'exploit c'est juste de la faire en moins de 4h30. Chacun ses références, on n'est justes pas tous égaux (allez réactions!!!!!)
Mais
BRAVO