Accident de chasse Val d'Aran : quelle vérité ?

[Papours]

Cette analyse de l'ADET relativise tous les délires lus, vus, entendus autour de cette histoire... et le communiqué de l'équipe de suivi de l'ours est sans appel (c'est moi qui souligne en gras) :

Analyse à froid :

"Une actualité
L'ours a bon dos ...
25-11-2008 - 12:52
Certains ne reculent devant rien pour assouvir leur aspiration à le voir disparaître... Notre communiqué.


Il y a maintenant trois semaines, un chasseur espagnol a affirmé avoir été blessé par un ours. Le monde des opposants à l’ours s’est immédiatement et fortement mobilisé.

Chacun, élu, chasseur, ou éleveur, espagnol ou français, a rivalisé à grands renforts médiatiques de propositions les plus radicales, de la capture immédiate de l’animal, au retrait sans délai de tous les ours présents dans les Pyrénées…

Pourtant, trois semaines plus tard, rien n’est venu confirmer le témoignage de ce chasseur prétendument agressé par un ours : pas de rapport d’expertise d’un médecin–légiste, aucune confirmation qu’un ours est bien à l’origine de ces blessures, ni même de la nature réelle de ces blessures…

Ce silence en devient suspect. Les nombreuses incohérences dans le récit du chasseur n’ont pas été levées…

Et si tout cela avait été inventé ?

Plus récemment, nous apprenons qu’un sanglier a grièvement blessé un chasseur en Haute-Ariège, il y a une dizaine de jours. Transporté en urgence dans un hôpital toulousain, l’homme y restera en soins intensifs pour de longues semaines encore.

Pourtant, rien. Pas un communiqué, pas une déclaration tonitruante contre les sangliers, effectivement bien plus dangereux que les ours, pas un article…
Comme si l’homme blessé n’avait d’intérêt que par l’origine de ses blessures…

Le silence autour de cette seconde affaire est aussi assourdissant que le vacarme créé au prétexte de la première.

Décidément, comme pour les dégâts, l’ours a bon dos dans les Pyrénées et certains ne reculent devant rien pour assouvir leur aspiration à le voir disparaître."

Communiqué officiel :

"Accident dans le Val d’Aran

Lors d’une battue dans le Val d’Aran, un chasseur a été blessé par un ours, l'ourse Hvala. Une réunion du groupe technique de coopération franco-espagnole-andorrane s’est tenue à Barcelone le 13 novembre 2008. D’après les éléments recueillis par les autorités locales et notamment le témoignage du chasseur concerné, seul témoin direct, l’attaque de l’ours semble liée à une erreur de comportement du chasseur (cri alors que l'ourse s'éloignait après être passée à quelques mètres sans le voir). L’animal ne peut donc pas être considéré comme un ours familier, agressif ou dangereux. C’est pourquoi, le groupe technique a recommandé de ne pas capturer l’ours, que ce soit pour un retrait définitif ou un déplacement."

Lien :
http://www.ours.ecologie.gouv.fr/html/_3_23_265_.php

[matr]

Merci Papours pour cette excellente information .

[Papours]

Oui et, hormis les incohérences de ce chasseur, il faut préciser qu'une attaque mensongère ne serait pas une première en ce qui concerne la frange "ultra" du monde de l'élevage, lisez ces infos stupéfiantes :

http://www.carnivores-rapaces.org/Loup/ ... ssuite.htm

Ce berger est même en photo ici :

http://www.loup.org/spip/UN-BERGER-ATTA ... P,050.html

Quand on connait les méthodes des anti-ours pyrénéens organisés en associations dont les statuts précisent que l'asso n'est pas responable en cas d'acte délictueux de l'un de ses membres... tout est très clair en filigrane !

[zac009]

Oui on sait les chasseurs sont tous des menteurs faut pas les écouter :lol: :lol: :lol: C'est le chasseur qui a attaqué l'ours... les sangliers plus dangereux que les ours... :lol: :lol: :lol: Mais va falloir sortir du coin du feu et allé se promener un peu !!!!

[Papours]

Tu peux être plus précis, Zac ? Perso, j'ai donné des références.
Je répète : pour ce qui est des mensonges, les anti-ours n'ont jamais fait dans la dentelle...
Tu ne dis rien au sujet de ce berger qui avait TOUT inventé de A à Z... son discours a bien sur laissé des traces dans les mentalités (hyper-médiatisation)... le démenti, beaucoup moins (zéro médiatisation ou presque)...

[Padours]

l’attaque de l’ours semble liée à une erreur de comportement du chasseur [ndlr /promeneur/enfant] (cri alors que l'ourse s'éloignait après être passée à quelques mètres sans le voir). L’animal ne peut donc pas être considéré comme un ours familier, agressif ou dangereux. C’est pourquoi, ... bla bla bla

Mais bien sûr : ce sera toujours la fôte de l'Autre
Pis il n'avait qu'à consulter son horoscope et pas sortir cet andouille !

Merci de nous mettre sous le nez des arguments aussi convaincants :lol: