Juste une ancienne vidéo, YAB face à Zemour:
http://www.dailymotion.com/video/x3wl7z ... 6c61796572
Une autre plus ressente
http://www.dailymotion.com/video/x9ivun ... 6c61796572
HOME, le film
Modérateur : Pteam
- PyrenéRusse
- Randonneur (euse)
- Messages : 34
- Inscription : 31 mai 2009 14:56
- Localisation : St Gaudens (31)
salut,
il est vrai qu'il faut pas toujours faire culpabilisé "le citoyen du monde" ou plutôt les 20%des citoyens qui utilisent 80% des ressources de la planête , mais de là a faire la politique de l'autruche ou en faire une fatalité pour le bien être de notre petit confort ,alors voilons nous la face ,mais ça pourra pas continué , dommage car des solutions il y en n'a ,des chercheurs, scientifiques, industriels, ont des solutions ! mais de grands groupres industriels AREVA SHELL MITTAL MONSANTO etc...qui vont jusqu'a infiltré les gouvernements , les menaces ou les baillonnent , trop d'argent en jeu ,alors il faut pas être dupe :roll: et arrêter de croire 100% aux soit disant bienfaits de ces groupes, "sauveur du monde et indipensable " , car il vous montre que la partie visible de l'iceberg
une fois qu'il ont bien profité pompé tous le fric il vous laisse creuvé la gueule ouverte ( style MONSANTO en Argentine)
que pouvons nous faire , refechissez !, comme en montagne celui qui a baissé les bras et qui veut plus bouger c'est celui qui est mort,par rapport a celui qui cherche des solutions et agi
[/u]
il est vrai qu'il faut pas toujours faire culpabilisé "le citoyen du monde" ou plutôt les 20%des citoyens qui utilisent 80% des ressources de la planête , mais de là a faire la politique de l'autruche ou en faire une fatalité pour le bien être de notre petit confort ,alors voilons nous la face ,mais ça pourra pas continué , dommage car des solutions il y en n'a ,des chercheurs, scientifiques, industriels, ont des solutions ! mais de grands groupres industriels AREVA SHELL MITTAL MONSANTO etc...qui vont jusqu'a infiltré les gouvernements , les menaces ou les baillonnent , trop d'argent en jeu ,alors il faut pas être dupe :roll: et arrêter de croire 100% aux soit disant bienfaits de ces groupes, "sauveur du monde et indipensable " , car il vous montre que la partie visible de l'iceberg
que pouvons nous faire , refechissez !, comme en montagne celui qui a baissé les bras et qui veut plus bouger c'est celui qui est mort,par rapport a celui qui cherche des solutions et agi
S'engager dans le désir , et emprunter les chemins de ses mondes, pour le bonheur dans cueillir de nouvelles étoiles.
- monax
- Pyrénéiste
- Messages : 1152
- Inscription : 25 juin 2004 20:07
- Localisation : bagneres de b / bordeaux
- Contact :
je vais dire une connerie mais:
autant j'aime bien nicolas le mulot autant yann artus machin je le sens pas! :roll:
.............................................................................................................................
Home est un film qui ne coûtera pas un Kopeck à ses téléspectateurs. Home présente au plus grand nombre les grands défis écologiques actuels. Home a le mérite d'exister. Home promet d'être un blockbuster mondial en moins de temps qu'il n'en faut pour pinailler. Home doit éveiller les consciences, nous dit-on, mais seul le temps nous dira ce que Home peut et ne peut pas.
En attendant, soulevons le voile de son montage financier. Dix des douze millions d'euros qu'a coûté le film provient du groupe PPR (Pinault-Printemps-Redoute). Ce groupe de distribution présentait un chiffre d'affaires de plus de 20 milliards d'euros en 2008, dont près de 1 milliard de bénéfices. PPR abrite des marques aussi diverses que La Redoute, la Fnac, Puma, ... et toute une farandole de marques de luxe (Gucci, Balenciaga, YSL, Alexander McQueen, ...).
la suite ici:
http://environnement.blogs.liberation.f ... -sous.html
autant j'aime bien nicolas le mulot autant yann artus machin je le sens pas! :roll:
.............................................................................................................................
Home est un film qui ne coûtera pas un Kopeck à ses téléspectateurs. Home présente au plus grand nombre les grands défis écologiques actuels. Home a le mérite d'exister. Home promet d'être un blockbuster mondial en moins de temps qu'il n'en faut pour pinailler. Home doit éveiller les consciences, nous dit-on, mais seul le temps nous dira ce que Home peut et ne peut pas.
En attendant, soulevons le voile de son montage financier. Dix des douze millions d'euros qu'a coûté le film provient du groupe PPR (Pinault-Printemps-Redoute). Ce groupe de distribution présentait un chiffre d'affaires de plus de 20 milliards d'euros en 2008, dont près de 1 milliard de bénéfices. PPR abrite des marques aussi diverses que La Redoute, la Fnac, Puma, ... et toute une farandole de marques de luxe (Gucci, Balenciaga, YSL, Alexander McQueen, ...).
la suite ici:
http://environnement.blogs.liberation.f ... -sous.html
http://monaxmontagne.blogspot.com/
-
- Pyrénéiste
- Messages : 419
- Inscription : 25 mars 2008 21:37
- Localisation : Nantes
Je donne un peu rapidement mon point de vue.
Je suis d'accord avec PyrénéRusse pour dire que la meilleure solution, c'est le thermonucléaire.
Toutes les autres, y compris le nucléaire évidemment, présentent de tels inconvénients que la sagesse la plus élémentaire recommande de se demander comment faire pour consommer moins d'énergie plutôt que de continuer à y avoir recours.
Une première direction, c'est de produire et consommer local, car une grande partie de l'énergie est consommée dans les transports. Il faut également avoir une vraie politique de transports en commun et par exemple rouvrir les petites lignes SNCF.
Il faut également s'interroger sur le gaspillage engendré par la production de nombre d'"objets" dont il est soit possible de se passer (yachts, jets privés, tourisme spatial etc) , soit possible d'établir un usage collectif (par exemple à quoi sert-il d'avoir chacun sa tondeuse, son taille haies, son échelle etc...).
Pour ceux que ça intéresse de savoir les risques encourus par nos sociétés technologiques si on ne se pose pas assez fort les bonnes questions, au niveau perso comme au niveau politique, je recommande la lecture du livre de Jared Diamond, "EFFONDREMENT".
Amitiés à tous. C'est bien de pouvoir discuter comme ça.
Piotr.
Je suis d'accord avec PyrénéRusse pour dire que la meilleure solution, c'est le thermonucléaire.
Toutes les autres, y compris le nucléaire évidemment, présentent de tels inconvénients que la sagesse la plus élémentaire recommande de se demander comment faire pour consommer moins d'énergie plutôt que de continuer à y avoir recours.
Une première direction, c'est de produire et consommer local, car une grande partie de l'énergie est consommée dans les transports. Il faut également avoir une vraie politique de transports en commun et par exemple rouvrir les petites lignes SNCF.
Il faut également s'interroger sur le gaspillage engendré par la production de nombre d'"objets" dont il est soit possible de se passer (yachts, jets privés, tourisme spatial etc) , soit possible d'établir un usage collectif (par exemple à quoi sert-il d'avoir chacun sa tondeuse, son taille haies, son échelle etc...).
Pour ceux que ça intéresse de savoir les risques encourus par nos sociétés technologiques si on ne se pose pas assez fort les bonnes questions, au niveau perso comme au niveau politique, je recommande la lecture du livre de Jared Diamond, "EFFONDREMENT".
Amitiés à tous. C'est bien de pouvoir discuter comme ça.
Piotr.
Penser pour ne pas être pensé
- PyrenéRusse
- Randonneur (euse)
- Messages : 34
- Inscription : 31 mai 2009 14:56
- Localisation : St Gaudens (31)
YAB est un simple photographe au départ, ne l'oublions pas. Il profite juste de sa notoriété pour faire passer ses idées écologistes...
C'est un simple bonhomme, comme vous et moi. Et il ne prétend pas être un écologiste parfait!!!
Chaque fois que quelqu'un fait quelque chose, il y a des critiques qui essayent de chercher des vers et et qui le rabaissent. Et ça c'est valable dans tous les domaines.
Si juste au lieux de critiquer , avec une vive énergie, ces mêmes "chercheurs de vers" employaient leurs forces pour faire bouger les choses.... Ça serai un pas en avant...
C'est un simple bonhomme, comme vous et moi. Et il ne prétend pas être un écologiste parfait!!!
Chaque fois que quelqu'un fait quelque chose, il y a des critiques qui essayent de chercher des vers et et qui le rabaissent. Et ça c'est valable dans tous les domaines.
Si juste au lieux de critiquer , avec une vive énergie, ces mêmes "chercheurs de vers" employaient leurs forces pour faire bouger les choses.... Ça serai un pas en avant...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, mais parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. (Sénèque)