Bonjour,
J'en reviens à l'accident de Régine et à ce que l'on peut supposer de ses causes.
Comme nous avons pu le constater un tel accident soulève beaucoup d'émotions avec une idée générale de fatalité : "on a fait comme tout le monde et cette fois ça n'a pas marché".
Pour la victime le message implicite est bienveillant : "ce n'est pas de ta faute" tu as fait "comme il faut" mais "tu n'as pas eu de chance".
Mais cela laisse planer un doute "si ce qui marche pour les autres n'a pas marché pas pour toi, c'est peut-être que tu n'es pas douée, tu n'es pas chanceuse, etc...". Voilà de quoi lui faire perdre confiance en elle.
Il me parait donc nécessaire d'apporter un éclairage différent.
La technique adoptée par Laurence et Régine pour traverser ce névé est effectivement la plus communément pratiquée dans ces cas là. Elle est même enseignée très officiellement dans des clubs. Il n'y a donc aucune faute qui puisse être reprochée ni à l'une ni à l'autre. Régine avait peut-être de moins bonnes chaussures, un peu moins d'entrainement ?...
L'accident était-il évitable? En restant dans son canapé, c'est sûr ! En contournant le névé aussi, mais qui donc l'aurait fait?
En s'y prenant autrement? :
Crampons : Les réactions furent nombreuses à dire, "on ne m'y reprendra plus, je vais chausser les crampons systématiquement".
Pour faire bref, je dirais : la neige n'étant pas gelée (voir traces de la glissade sur la photo du névé) les crampons n'étaient donc pas nécessaires or, les crampons augmentent le risque de trébucher donc ils eurent été néfastes dans un tel cas.
Piolet : cela eut été l'idéal (à condition de s'être exercé à s'en servir).
Bâtons : Pouvait-on faire plus sûr avec cet équipement ?
Mon avis personnel est oui : selon mon expérience, si Régine avait utilisé la technique de l'Appui-Ramasse, très probablement :
-elle aurait été plus sereine (et Laurence aussi !)
-elle ne serait pas tombée même si son pied avait glissé ou qu'elle ait trébuché
-dans le pire des cas, si elle était tombée quand même (peu probable) elle serait restée maitresse de sa glissade qui aurait été moins rapide et elle aurait encaissé le choc avec ses pieds.
(Bien sûr on ne refait pas l'histoire. Je prend cet exemple pour illustrer qu'on peut améliorer l'avenir.)
Régine et Laurence ignoraient cette technique parce qu'elle n'est pas ou mal enseignée et déformée ou dénigrée par des personnes influentes dans le milieu montagnard qui, ignorantes, croient que la ramasse est un jouet !
Ainsi, l'accident de Régine est un grand classique, cet été on peut prédire avec tristesse qu'il y en aura d'autres et des pires. J'aimerai que cela s'améliore.
La description précise de cet accident par Laurence et les réactions nombreuses qu'elle a suscité m'ont amené à compléter mon site internet et ce que j'y explique de l'usage des crampons et des bâtons :
http://alpinismes.free.fr/ Chapitre "Neige et terrains glissants" Rubriques "Ramasse" et "Crampons"
En résumé je dirais : les crampons ne sont pas une panacée, l'appui-ramasse est une technique fondamentale. Vous ne connaissez pas? alors étudiez là !
Je reste disponible pour faire une démonstration probatoire de ces techniques sur le terrain si ça intéresse quelqu'un...
N'hésitez pas à m'écrire pour m'indiquer vos critiques ou les erreurs que vous remarqueriez.
Bonnes randonnées