Forums Pyrénées Team |

Bonsoir à tous, j'espere poster sur le bon endroit du forum.

Je viens chaque semaine voir les photos de certains et certaines avec toujours autant de plaisir. Je suis passionné de montagen mais "hélas" n'y habite pas.

bref, j'y viens souvant et je voudrais savoir avec quel appareil vous prennez ces magnifiques photos.

Alors donc je cherche à acquérir un réflex. J'au actuellement un bridge, un LUMIX DMC FZ50. J'en suis content, mais je souhaite évoluer.

Je voudrais un réflex mais la je n'y connais rien, et il y a un vaste choix.

Mes attentes sont multiples :
Je vais être papa dans quelques jours, et voudrais donc faire pas mal de photos de mon bébé, en intérieur au départ, puis un peu plus tard à l'extérieur.
Je m'occupe aussi d'un club de sport (roller) je prends pas mal de photos en gymnase (hockey) mais aussi pas mal en extérieur lors de compétition de vitesse (pareil qu'ne vélo). Donc le mode rafale j'aime bien.
Enfin, je vais souvent en montagne comme j'ai déjà dit, donc pas mal de paysages, et aussi les animaux : marmottes, isards, etc...
Je voudrais aussi car j'y suis habitué un écran LCD qui se tourne, etc... Plutôt que de regarder dans l'objectif.

Mon budget et bien, vu les dépenses lié au bébé, pas plus de 1000€ serait déjà bien.

Et par rapport à ca quel objectif dois-je prendre ? Quel appareil ?

merci a vous

je serais pas forcement d'une grande aide

j'ai eu y a peu de temps a peu pres les meme demandes que toi

j'avais le meme bridge et je pars souvent en montagne, j'ai voulu prendre un reflex

j'ai trouvé depuis le reflex, mais j'ai pris un objectif qui ne sert qu'a la macro donc pour les paysage c'est pas terrible et j'ai payé l'ensemble un peu plus de 1000€, mais je garde toujours le bridge sur moi.

mon avis serais que tu garde ton bridge qui est je trouve un tres bon appareil, sur le fz50 on peut facilement adapter des filtres ou des bonettes et il a l'avantage d'etre tres polyvalent, son seul souci est qu'il bruite assez vite.

apres si tu veux toujours un reflex je suis tres content du d5000 de nikon qui a l'ecran orientable. mais tous les reflexs se valent a peu pres dans ce segement de prix.
c'est plus sur l'objectif qu'il faudrait se pencher mais la je n'ai pas de bonne references.

j'espere avoir pu t'aider un petit peu

Bonjour,

A voir pour infos: http://www.lesnumeriques.com/
Jacques31

Bonjour ddriders
Pas facile de repondre, perso pour acheter mon reflex, je suis allée sur des forums photos: les avis et conseils aident beaucoup! il y a des gens sympa et surtout des passionnés
Ensuite, tu dois trouver le style de photo qui te plait, c'est fait, & acheter l'objectif en conséquence...
J'ai un toupetit apn "kicrainpa" pour les sorties pluie, neige, tempête;
puis un bridge Nikon auquel j'accroche une bonnette pour la macro (sujet que j'adore) le +polyvalent et léger... l'attirail du reflex pèse ds le sac à dos De +, je suis toujours de ceux qui ont le mauvais objectif en place le macro alors que un aigle me survole, ou "des edelweiss et je n'ai que mon grand angle"... ou "waaaa, quel paysage magnifique "et je n'ai que mon zoom
depuis l'été 2009 j'ai un reflex bas de gamme Sony, et 4 objectifs dont 3achetés d'occas, des filtres. J'ai hésité quant à la marque, c'est le vendeur andorran qui m'a "aiguillée" /au prix, je pense que ça se vaut, surtout si tu n'es pas professionnel.
Regarde -l'ergonomie, -quels objectifs s'adaptent sur le reflex, les sous-marques sont moins cheres, -le prix des batteries, -du flash sup;
l'ecran directionnel ça me manque sur le Sony...
Quel sujet génial que de photographier ses enfants, c'est en mitraillant mes 4 bébés que je suis devenue fan. Faute de modèles aujdhui (mes 2 garçons tapent la pause LaRedoute et mes filles se retournent ) j'ai alors jeté mon dévolu sur la macro, et depuis peu sur le paysage et l'eau... entraine toi, car quand on se met au manuel, y'a pas mal de ratés

Salut DDriders,
D'après tes besoins, essaye de faire l'effort (surtout financier...) d'acheter avec le réflex que tu choisiras des objectifs assez lumineux; c'est certes plus cher, mais tu y gagneras en qualité et surtout en résultats (photos nécessitant peu de lumière, en intérieur pour ton futur bébé ou en gymnase, ou photos de sport où tu dois rester à des vitesses assez élevées pour éviter le flou systématique).
Le problème, c'est que tu souhaites à la fois faire des photos de sport, donc plutôt télé, mais aussi des photos en montagne, et de paysage où là ce sera plutôt grand angle, et de petites bêtes au télé. Un zoom pourrait être la solution, mais grand angle + télé + grande ouverture, c'est l'objectif idéal, qui n'existe donc pas...
Donc soit tu fais un choix, soit un compromis qui ne pourra donc être partout satisfaisant.

Bonsoir,
Pour ma part, j'utilise en rando un appareil compact car léger, simple d'utilisation et très polyvalent, c'est un Sony, c'est mon deuxième de cette marque, j'en suis très content, pour le budget, compte un peu + de 200 euros, pour la montagne, il a un grand angle, un zoom puissant, très utile et puis il a de nombreux pré-réglages pour d'autres types de photos : portrait, nuit, macro, contre-jour, plage...etc donc pas besoin de réglages longs et souvent difficiles quand on est un simple amateur comme moi, il te permet de faire de belles photos dans tous les situations, en espérant que je t'aurai un peu aidé.
a+

Thierry

Salut,

J'ai un Reflex Canon dont je suis satisfait,mais....

je trouve de plus en plus que ce genre de boitier n'est pas adapté à la montagne

1 KG sur la balance avec sa house et avec un seul objectif et un encombrement rédhibitoire pour de la rando sportive où le poids et le volume transportés sont des critères importants.
Même si le mien est un des plus petit, il ne peut être transporté que dans le sac à dos, ce qui en limite considérablement l'utilisation...

J'envisage prochainement l'aquisition d'un petit APN compact pour remédier à ce problème...

si cela t'intéresse, je serais prêt à céder mon Canon 350 D + 2 objectifs sigma 18/50 et 55/200 + 2 carte CF,le tout dans une sacoche + chargeur, boite d'origine et CD.

raison: comme dit plus haut c'est plus encombrant et comme je le mets dans le sac, quand on est un peu fatigué, on fait vite des impasses...

il a besoin d'un bon nettoyage (jamais fait faire).

pour le prix, je sais pas (puisque je n'étais pas vendeur avant de te lire), c'est à voir, mais pour commencer, cela te fera beaucoup moins que 1000 €!

si tu veux plus d'infos :MP

Salut,

Un FZ 50 iste???

C'est un bon appareil assez polyvalent comme ça a été dit plus haut, auquel tu peux rajouter des accessoires...

Pour les réflex comme ça a été dit, c'est l'objo qui fait la qualité de ta photo...

Je plussoie ce qui a été dit: ton utilisation conditionne les objos que te devra acheter...concernant ceux ci si tu dois schooter en intérieur tu devra t'équiper d'objectif lumineux c'est à dire qui "ouvre" beaucoup (f1,8 par exemple, est ce que ce terme te parle???)...

les focales fixes type 50mm son très lumineuses et extra pour le portrait et les paysages, mais comme le nom l'indique la focale est fixe=pas de zoom...le zoom c'est toi qui te rapproche ou t'éloigne...du coup très limité si tu dois schooter un isard à 300m....

Le gros problèmes de reflex / à la rando c'est le poids comme cela a été dit...Après c'est une affaire de choix personnelle...voyager leger mais être brider par les capacités de son appareil...les briges ont beaucoup de mal en faibles lumières les photos sont bruitées etc...chose que les réflex gèrent dans une certaines limites, mieux....

Pour les bonnes occasions du moment tu as chez Nikon le D90 qui est en fin de commercialisation (il a à peine 3 ans) mais qui reste selon moi excellent appareil (actuellement l'appareil NU [sans objos] se trouve dans 650 roros: http://www.digit-photo.com/Appareils_ph ... 80311.html
dans la même gamme tu as le 550 D de Canon...

Canon est un peu moins chèr que Nikon...mais se valent au niveau qualité...après c'est un choix de préférence ergonomique.

Plus accessible au niveau tarif, tu as les Pentax, Sony...peut être un poil en dessous au niveau qualité encore que ça peut être discuté...

Une autre piste: tu as les appreils dit "hybrides" avec capteur µ4/3...la philosophie de ces appareils: avoir un boitier type "compacts à objectifs interchangeable dans la gamme tu as le GF 1 ou GF2 de panasonic ou le NEX 5 de sony...par contre ça reste chéro...et gestion de faible lumière est à peine un peu moins bien gérée que les réflex....et quid de l'avenir de genre d'appareil et de leur objectifs???

J'oubliais, dans le même esprit que compacts à objectifs interchangeables, tu la gamme G de pana, G1 G2, GH1, GH2, dont les possibiltés sont supérieurs à un bridge, equivalente au reflex d'entrée de gamme...là aussi, objectifs interchangeable...le boitier est du même gabarit que le FZ 50...plus qu'à lui ajouter un objo en fonction des besoins lumineux grande ouverture pour l'intérieur, zoom ou télé pour le sport et les bébettes...


Comme ça a été dit plus haut parcours les forum de photos...
Je me permets de donner l'adresse d'un que je parcours dédié à pana
http://panasonicfz.easyforum.fr/
mais au final plein d'utilisateur ont des réflex/hybride...

Conclusion: défini ton utlisation/budget=> manipule,essaye en vrai (darty boulanger etc...)et tu vois ton feeling...

RQ: avec le FZ 50, tu as une équivalence de focale de 420m (zoom x 12)...pour avoir l'équivalence pour un réflex l'objectif (style 70/300mm ou 150/500mm) fera au bas mot une bonne 20aine de cm une fois "déplié" sans te parler du poid....

Bref l'univers du bridge et du réflex est (pour moi) totalement différente...le bridge sait quasiment tout faire mais avec une qualité inférieure et est plus vite limité...le reflex à de meilleurs performances mais il est beaucoup moins polyvalent...