Il y a 5 ou 6 ans, j'ai assisté à une conférence-débat sur les Pyrénées à la maison du Savoir de Labarthe de Neste. L'orateur (un géologue, je crois) nous a appris que la hauteur réelle d'une montagne s'évaluait un peu comme un iceberg, sommet + socle (sous terre). Avec cette convention, les Pyrénées seraient les plus hautes montagnes du monde (socle gigantesque, plus de 7000 m d'épaisseur, il me semble), plus hautes que l'Himalaya dont le socle serait étroit. Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
+ ou - 3000, aucune importance pour moi. Un beau sommet, c'est un sommet où j'ai envie de revenir (itinéraire varié, forêts, pelouses, flore, torrents, lacs, cols, rochers, crêtes...), avec éventuellement un peu d'adrénaline mais sans trop, où je me plais à contempler le paysage, où je rencontre d'autres passionnés et que je partage avec d'autres passionnés... Qu'ils fassent 1000, 2000 ou 3000 m, qu'importe, pourvu qu'ils me laissent des souvenirs éblouis et durables.
En même temps , chapeau pour la beauté du geste de ceux qui aiment enchaîner les 3000.
Liste des 3 000 de Jacques Jolfre (132)
Modérateur : Pteam
Il faut suivre le forum, Dinosaure n'a fait que répondre à une demande de FTer,txom a écrit :Bonsoir. Alors pourquoi tout ce travail ? Il y a ++ d'ouvrages et de sites , en français en espagnol en anglais et en basque sur tous les 3000 des Pyrénées que l'on consulte avec plaisir. Alors que voulez vous soulever comme interrogation ou debat ?
et moi je n'ai fait qu'apporter des compléments d'informations.
Quand aux 3000 il est vrai que pour certains c'est un plaisir de pouvoir en gravir quelques uns, pour d'autres le plaisir est de vouloir tous les gravir.
Pour ma part j'éprouve le même plaisir a être sur un 3000 ou au bord d'un lac, ou à genoux devant une fleur, ou sur des "petits" sommets, ou comme aujourd'hui sur la dune du Pyla (à seulement 117 mètres d'altitude) devant le banc d'Arguin avec le soleil déclinant...
@+
Robert
Il faut suivre le forum, Dinosaure n'a fait que répondre à une demande de FTer,
et moi je n'ai fait qu'apporter des compléments d'informations.
@+
Robert[/quote]
Mais je ne trouve pas la requête de FTer dans ce forum. Pas grave.
J'ai répondu sur ce sujet car passioné par les montagnes de mon Pays Basque( et sans 3000) et de nos Pyrénées, je suis en train de travailler sur mes montagnes préférées, 3000 et autres. Et dans ma liste, une est d'une altitude de ... 573m.
et moi je n'ai fait qu'apporter des compléments d'informations.
@+
Robert[/quote]
Mais je ne trouve pas la requête de FTer dans ce forum. Pas grave.
J'ai répondu sur ce sujet car passioné par les montagnes de mon Pays Basque( et sans 3000) et de nos Pyrénées, je suis en train de travailler sur mes montagnes préférées, 3000 et autres. Et dans ma liste, une est d'une altitude de ... 573m.
txom
Je m'excuse d'avoir donné naissance à cette petite melée.
Les listes... Tout montagnard suit une liste, soyez parce que certains pointes l'attirent de son nom, vue, difficultés ou la hauteur (c'est un critère de plus).
Ici, dans le Pays Basque existe depuis antique un concours dénommé de "Los cien montes" ou "Les cent montagnes", il consiste à monter à cent sommets d'une liste établie par des critères d'importance altimetrique, orographique ou paysagiste. La liste est de plus de 500 sommets... Eh bien, ils existent ceux qui essaient de compléter toutes... Et, bien sûr, encore il y a beaucoup plus de montagnes qui ne sont pas réfléchies là.
Comme passionné des Pyrénées et de ses 3000, mais non seulement de ceux-ci, le sujet de l'histoire des listes de trois milles m'intéresse, par cela j'ai demandé à dinosaure si il pouvait m'envoyer une image de la liste de Jacques Jolfre, c'est la première liste publiée en France, bien que Henri Baudrimont a fait autre qu'il a n'été pas arrivé à faire publique.
Par rapport au côté espagnol, Buyse affirme que la première liste est celle-là de 1935 d'Union l'Excursionniste de Catalunya. Ceux de vous qui ont son livre peuvent lire certain commentaire comique par rapport à une liste de Montañeros de Aragon publié en 1968, en la ridiculisant par les apparentes barbaries dans elle contenues. J'ai récemment su (merci à A. Martinez Embid) que la liste commentée était beaucoup plus antique, elle a été republiée en 1968 sans faire mention de son origine. Cette liste a été réalisée par Lorenzo Almarza Mallaina, fondateur de Montañeros de Aragon rien moins que en 1932, en extrayant des sommets des guides de Russell, de Soubiron et de Ledormeur, et bien qu'elle contenait seulement des sommets aragonais c'est la première liste connue aujourd'hui, elle incluait 57 sommets.
Un grain de sable plus dans l'histoire du pyreneisme.
Les listes... Tout montagnard suit une liste, soyez parce que certains pointes l'attirent de son nom, vue, difficultés ou la hauteur (c'est un critère de plus).
Ici, dans le Pays Basque existe depuis antique un concours dénommé de "Los cien montes" ou "Les cent montagnes", il consiste à monter à cent sommets d'une liste établie par des critères d'importance altimetrique, orographique ou paysagiste. La liste est de plus de 500 sommets... Eh bien, ils existent ceux qui essaient de compléter toutes... Et, bien sûr, encore il y a beaucoup plus de montagnes qui ne sont pas réfléchies là.
Comme passionné des Pyrénées et de ses 3000, mais non seulement de ceux-ci, le sujet de l'histoire des listes de trois milles m'intéresse, par cela j'ai demandé à dinosaure si il pouvait m'envoyer une image de la liste de Jacques Jolfre, c'est la première liste publiée en France, bien que Henri Baudrimont a fait autre qu'il a n'été pas arrivé à faire publique.
Par rapport au côté espagnol, Buyse affirme que la première liste est celle-là de 1935 d'Union l'Excursionniste de Catalunya. Ceux de vous qui ont son livre peuvent lire certain commentaire comique par rapport à une liste de Montañeros de Aragon publié en 1968, en la ridiculisant par les apparentes barbaries dans elle contenues. J'ai récemment su (merci à A. Martinez Embid) que la liste commentée était beaucoup plus antique, elle a été republiée en 1968 sans faire mention de son origine. Cette liste a été réalisée par Lorenzo Almarza Mallaina, fondateur de Montañeros de Aragon rien moins que en 1932, en extrayant des sommets des guides de Russell, de Soubiron et de Ledormeur, et bien qu'elle contenait seulement des sommets aragonais c'est la première liste connue aujourd'hui, elle incluait 57 sommets.
Un grain de sable plus dans l'histoire du pyreneisme.
Des saluts depuis les Gymnèsies.
Ca peut mener loin !Robert a écrit : c'est naviguer de bornes frontières en bornes frontières
on peut ainsi traverser les pyrénées de bornes en bornes il y en a une bonne liste :lol:
Les Basques ont la numéro 1....les catalans la 602...
je me demande le nombre de personnes ayant pu s'amuser à ça ?
Normalement elles sont positionnées sur les IGN au 25 000ème.
Michel Sébastien (l'auteur des guides) est un spécialiste de ces bornes.
A+
il y en a de bien belles, certes. Je ne veux pas faire de politique mais de l'histoire. Mes ancètres, nos ancètres faisaient paître les troupeaux sur ces crêtes, sans limite, car il y en avait pas à l'époque pour notre peuple, et c'est toujours avec tristesse que je constate cette division, division pour une même terre car qui dira qu'au Mandale, par exemple, quand nous avons un pied au Pays Basque Nord et l'autre au Pays Basque Sud, qui dira que la borne indique deux pays, deux terres differentes historiquement.
txom