Votre matériel photo /// Vos retouches post-randos

[Mandylion]

Bonjour,

L'apn est pour bon nombre d'entre nous indissociable du sac à dos, ou mieux de la ceinture du sac à dos....

Je me demandais ce que les Pyrénées-Teamiens utilisaient comme apn ?

Perso j'ai un bridge Panasonic FZ5 dont je suis bien satisfait en tant que non-spécialiste de la photo...
mais je commence à regarder un peu les nouveautés toujours en termes de bridges, ne me sentant pas assez amateur pour investir des sommes vite conséquentes dans un reflex et plusieurs optiques...

D'autre part, quelles sont vos pratiques de la retouche ? et les logiciels que vous utilisez ?

Bref, dites nous en un peu sur vos apn et vos pratiques !

:lol:

[leon]

Salut

Depuis que j'ai un APN (Canon A620, d'ailleurs en SAV pour capteur HS), le réflex me manque, pour faire ce qu'on veut, exposer correctement ce que l'on choisit, faire la mise au point sur ce que l'on veut. J'ai été à deux doigts d'acheter un reflex numérique (Pentax K10), mais c'est décidément trop lourd, trop encombrant, trop cher !
Je lorgne du coté du Ricoh GX 100 avec son grand-angle équivalent 24mm...
Ce que j'aime bien sur mon Canon, c'est son écran orientable, c'est gadget, mais bien pratique parfois pour se prendre soi-même en photo au sommet, et son poids léger (par rapport au réflex) ! J'aime bien aussi faire une petite vidéo de temps en temps, surtout quand ma douce arrive au sommet ! C'est un bon bloc-note numérique, la qualité est convenable sans être exceptionnelle, mais l'important, c'est ce que l'on prend sur la photo, pas la photo elle-même !
A+

[Mandylion]

Je connais pas le Ricoh....

Le bridge Fuji S100fs a l'air vraiment pas mal du tout pour qui cherche un appareil poylvalent avec une qualité s'approchant des reflex d'entrée de gamme apparemment...

On verra à Nöel, et puis mon Fz-5 est quand même pas mal pour ce que je fais, surtout que jusqu'a présent je me suis pas du tout intéressé aux rapides corrections d'exposition et de netteté, ce qui peut en plus améliorer facilement des clichés...

[monax]

pour moi un panasonic lumix fx 35...

et jamais de retouches photos... que du naturel!

[stéphane40]

J'ai un reflex canon 300d que je traine sur tous les sommets accompagné par un 17-70mm 2,8-4,5 et un 70-300mm IS 4-5,6.
Pour ce qui est de la retouche photo j'utilise paint shop pro 9 qui me sert surtout à recadrer et travailler le contraste.

[Chrystel]

Depuis que je fais de la photo (cela fait très longtemps ), j'utilise des reflex, marque Nikon, car il y a 20 ans, le meilleur objectif macro était un Nikkor.
Lectrice assidue du mensuel Chasseur d'Images, j'ai attendu que cette revue attribue 5* aux APN avant de me lancer dans le numérique, d'abord avec un compact Minolta, puis avec l'excellent Nikon D 70, dont le prix, à sa sortie, était "raisonnable". Le numérique a bouleversé mes habitudes, et depuis, mes reflex argentiques roupillent... ainsi que les dernières pellicules dias...
J'ai actuellement le Nikon D 200, déjà un vieillard de 2 ans.

Avec l'âge, le sac à dos se fait curieusement de plus en plus lourd, même si je fais tout pour l'alléger ; il est loin le temps où je transportais allègrement 6 kg de matériel photo dans les courses les plus longues.
A l'automne dernier, je me suis donc offert le Bridge Panasonic FZ18, que je nomme ma "cacahuette", tellement il est léger (410 g). Appareil étonnant, offrant toutes les possibilités de réglage des reflex, avec un zoom éq. 28-504 époustouflant. Je lui reproche deux choses : le retard au déclenchement (normal, c'est un bridge) et la tendance à griller les hautes lumières en cas d'images très contrastées. En revanche, le zoom à 300 donne des images très détaillées et reste excellent à 500. Pour un prix raisonnable (max. 450 €), il me semble un excellent choix pour qui veut un faible poids allié à des qualités certaines. D'autres marques proposent sans doute des APN aux performances très voisines.

Les derniers reflex amateurs proposés par la plupart des marques ont perdu leur embonpoint ; d'excellents zoom 17-200 (eq. 25-300) les complètent fort judicieusement et permettent tous les types de photos en montagne, sans avoir à changer d'objectif. Mais il faut compter dans les 1500 € pour un kit de qualité.
Il existe également d'excellents petits compacts qui permettent, à peu de frais, de rapporter de la belle image souvenir de ses randos, sans se ruiner. L'essentiel avant d'acheter est de consulter des revues, comme Chasseur d'Images, ou des sites photos indépendants des fabricants.

Pour les images de fleurs, je reste fidèle au reflex et à mon AF 60 Micro-Nikkor, qui, malgré son grand âge, me donne encore toute satisfaction. Seul regret : auparavant un excellent grand-angle de 24 mm me permettait de réaliser des images de fleurs, en premier plan, dans leur milieu, sur fond de montagne ; la taille du capteur l'ayant transformé en 36 mm, j'ai du mal, maintenant, à réaliser ce type de photo. Quant à investir dans un 17... :evil: le prix.

[Mandylion]

La météo maussade m'a fait un peu écumé divers forums sur la photo numérique...

Finalement il existe de vrais bons réflex d'entrée de gamme (style Nikon D40, Pentax K10D, etc..) trouvables à des prix pas beaucoup plus chers que les bridges haut de gamme..bref de quoi faire hésiter franchement...

Chrystel, tu as l'air de bien t'y connaitre en appareil, pour un usage paysages + divers vues zoomées sur un sommet ou une marmotte là bas,...
que faut-il de base envisager comme objectif(s) ? le 18-55mm fourni + un 50-200 ?

J'ai revisionné des photos d'Islande que j'avais faites avec mon FZ-5, et comparées à celles faites par un co-trekkeur et son reflex Nikon D50, les couleurs et le piqué sont nettement en retrait... tout a un prix... :lol:

[Hugues]

Il existe en effet de bon reflex en entrée de gamme type eos 350 D pour pas très cher. Cependant, il ne faut pas perdre de vue que la qualité d'une photo est en majorité le résultat des objectifs.
Les objectifs livrés en kit avec le boitier sont de mauvaise qualité, ils permettent de débuter mais deviendront vite décevants.
Mieux vaut investir de suite dans du bon matériel. Chez Canon par exemple, les 10-22 ou 17-40 sont de très bon objectifs pour les paysages et les photos de tous les jours.
Pour les adeptes de la macro il y a le 100 ou le 60 mm Macro ainsi que le MPE 65 mm ( http://forum.hardware.fr/forum2.php?con ... w=0&nojs=0 )
Après où ça se complique c'est pour l'animalier, certains 70-300 sigma sont de très bon rapport qualité prix, mais le must reste les 300 ou bien 400 F4.0
Pour celles et ceux qui cherchent plus d'infos n'hésitez pas à vous promener par là : http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumer ... ujet-1.htm

[olive]

salut Mandylion,

j'utilise pour les rando difficile un tout petit LUMIX compact, un DMC FX8, le rapport poids/qualité d'image est correct. Il a un petit télé, et un télé numérique (mauvais lui), mais evidemment, c'est bcp moins bon que ton appareil.
sinon, j'ai aussi un reflex sony, mais il est moins souvent dans le sac, c'est clair.
Pour la retouche, j'utilise XnView, un soft free ware assez facile à utiliser. Je retouche principalement la taille, la luminosité, parfois je normalise, je ne touche jamais les couleurs, qui sont 'assez' bonnes sur ces 2 appareils.

[Chrystel]

Finalement il existe de vrais bons réflex d'entrée de gamme (style Nikon D40, Pentax K10D, etc..) trouvables à des prix pas beaucoup plus chers que les bridges haut de gamme..bref de quoi faire hésiter franchement...
Chrystel, tu as l'air de bien t'y connaitre en appareil, pour un usage paysages + divers vues zoomées sur un sommet ou une marmotte là bas,...
que faut-il de base envisager comme objectif(s) ? le 18-55mm fourni + un 50-200 ?

Etant nikoniste depuis très longtemps, je ne connais bien que cette marque, dont certains reflex récents d'entrée de gamme (D40x et D60) sont donnés comme très bons. Couplés à l'excellent petit zoom 18-55 VR (éq. 27-78 ), ils offrent de superbes images, même en mode automatique. Le kit D60 ne vaut "que" 700 €.
D'après mes lectures, les Canon 400D et 450D sont également excellents.
Je reproche à ces kits d'entrée de gamme leur zoom trop court. Acheter un zoom complémentaire pour monter jusqu'au 200 (éq. 300) augmente le prix et le poids. Sur le site de la Fnac, j'ai vu que le kit Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR + carte 4Go était proposé à 879 €, une offre qui me semble très intéressante. Mais le problème du poids (1,3kg env.) et de l'encombrement persiste, et à l'usage, manque de bol sans doute , c'est toujours le petit zoom qui est monté sur l'APN quand apparaissent les isards... Autre problème : les poussières qui viennent polluer le capteur, et plus on change d'optique et plus elles abondent.

C'est pourquoi, j'ai investi, il y a deux ans, dans un 17-200 (éq. 26-300), malheureusement un Tamron qui fournit des images correctes, sans plus. Si on veut un bon caillou, il faut passer aux zoom de la marque, mais il en coûte 200 à 300 € de plus et on reste au dessus du kilo.
Pour résoudre tous ces problèmes, je me suis laissée tenter par le bridge Panasonic F18. Avec son pare-soleil, il est un peu encombrant, mais son faible poids fait qu'il ne quitte plus ma main, ce qui est très pratique pour déclencher rapidement. Son zoom de 500 m'a permis de réussir quelques images de biches, de vautour et de renard sur la neige. Quant au zoom numérique, il me sert de jumelles. Cet appareil est tellement fouillé que je n'en ai pas encore fait le tour. Le mode d'emploi est malheureusement indigeste et j'hésite à sortir des modes Automatique et Priorité Ouverture, d'autant plus qu'à trop le manipuler j'ai induit des réglages curieux, dont j'ai eu parfois du mal à me sortir... Après 6 mois d'utilisation, je le trouve toutefois très performant et pratique.

Mais oserais-je vous l'avouer ? Mon reflex, équipé de son 60 macro, reste à portée de main dans mon sac, car, outre les petites fleurs, il photographie fort bien les paysages. Question poids, je ne suis pas encore au top...

Pour la petite retouche, j'utilise le logiciel photo livré avec mon Mac ; il fait merveille pour débleuir ou dégriser instantanément la neige et sa photothèque est très pratique. Pour la grosse retouche, c'est Photoshop auquel je suis habituée depuis des années.

[Mandylion]

Merci pour ces dernières interventions...

Je suis en train de tester la fonction de correction auto de Photoshop Elements ; ma foi le résultat est souvent très pertinent au vu du maigre effort accompli... j'ai retrouvé plus de piqué et de contrastes sur mes photos islandaises par exemple...

Pour Nikon, quand je vois le D40 et son objectif de base 18-55 à moins de 400 euros par le net... je suis tenté pour les vacances de ce été... surtout qu'en regardant les propriétés des jpeg récupérées du pote en Islande, beaucoup de jolis clichés on été pris avec le 18-55 (de mémoire il avait un autre objectif avec focale plus longue pour zoomer ou faire des portraits à la dérobade très naturels..)

En logiciel j'ai découvert aujourd'hui Bordermaker - http://www.bordermaker.nl/ - pour créer rapidement, et par lots d'images, des cadres simples autour des photos...

[Chrystel]

Merci pour ces dernières interventions...

Pour Nikon, quand je vois le D40 et son objectif de base 18-55 à moins de 400 euros par le net... je suis tenté pour les vacances de ce été... surtout qu'en regardant les propriétés des jpeg récupérées du pote en Islande, beaucoup de jolis clichés on été pris avec le 18-55 (de mémoire il avait un autre objectif avec focale plus longue pour zoomer ou faire des portraits à la dérobade très naturels..)

Méfie-toi, le D40 est totalement dépassé. C'est le D40x qui l'a remplacé (il est offert à prix cassé en ce moment), lui-même remplacé par le D60. C'est ça le problème avec le numérique : de bons appareils deviennent trop vite obsolètes :evil:

[eroes]

c'est quoi être depassé?
t'es bon et puis quand quelqu'un est meilleur tu deviens mauvais

avant de choisir l'appareil pose toi la question qu'est ce que je veux en faire?
des photos sur un ordi? des posters en 30X50? des diaporamas?...
pas besoin d'avoir une centrale nucleaire quand une bougie suffit.
choisit un appareil que tu sauras utiliser rapidement, qui sera pratique et qui reponde à tes besoins et puis aujourd'hui on est arrivé à un tel niveau de technologie que tu peux faire des belles photos avec un peu tout.
De toute façon c'est l'oeil et le doigt qui font 80% des choses.

[Mandylion]

Oui je suis du même avis, faisant principalement une utilisation écran et de temps en temps des tirages 10x15 ou 20x30 au mieux, pas besoin de la dernière rolls... (en plus le D40 est apparemment supérieur au D50 dont la qualité me satisfait déjà pas mal...)

Donc je préféère un bon apn/objectif d'il y a 2 ans et à prix intéressant plutôt qu'un appareil plus sophistiqué dont je ne me servirais qu'au 1/5 de ses possibilités...

Et puis d'ailleurs, je me demande si je ne vais pas attendre encore quelques mois avant d'investir...

[eroes]

va sur Ebay les prix defient toutes concurrences