Résultats du Concours photo été 2009

[Pteam]

Voici les 3 gagnants du concours photos :


1er Leytugouse avec 47 points :



2eme El.cierzo avec 36 points :



Ventrachoux vient coiffer Bernard sur le poteau avec 31 points :



Je vais les contacter par mp pour le partage des lots.

Je tiens tous à vous remercier pour votre participation et la qualité de vos images.
Certains aurient aimé davantage de récompenses mais cela n'était pas si facile.
Je vous invite d'ailleurs pour un futur concours à vous faire connaître si vous avez des des cadeaux à nous offrir.

Le tableaux des points est visible ici :

http://www.pyrenees-team.com/graphics/a ... ultats.jpg

comme il s'agit d'un classement alphabétique par nombre de points les participants qui ont le même nombre de points finissent ex-aequo malgré le rang affiché sur la gauche.

[monax]

et oui on pourrait faire un concours par trimestre!!!

[Jacques31]

OK pour un concours tri mais en faisant en sorte que les 5 premiers (par ex) n'y participent pas pendant 2 sessions. Histoire de renouveller. L'esprit du concours étant le partage.
Merci encore à Pteam pour son organisation
Jacques31

[jack]

Et ceux qui ont trouvé le tiercé ils gagnent quelquechose :lol:

[monax]

Et ceux qui ont trouvé le tiercé ils gagnent quelquechose :lol:

non ils seront lapidés par ceux qui ne font pas partie des trois premiers!!!

[Biba]

Bravo Pteam pour l'organisation de ce concours, que de belles photos à voir !

Bravo aux vainqueurs

Bravo aux autres participants

Organiser de nouveaux concours, bonne idée, ne faudrait-il pas cependant donner une thématique plus précise, moins vaste, le choix serait (peut-être), plus facile à faire ?

[Z2A31]

Bravo Pteam pour l'organisation de ce concours, que de belles photos à voir !

Bravo aux vainqueurs

Bravo aux autres participants

Organiser de nouveaux concours, bonne idée, ne faudrait-il pas cependant donner une thématique plus précise, moins vaste, le choix serait (peut-être), plus facile à faire ?

Tout à fait d'accord, mais aussi demander aux photographes qu'ils expliquent davantage leur choix et comment ils ont fait leur photo. Comme les votants doivent exprimer le leur. Moi, par exemple, j'ai tenu compte de la difficulté à faire la photo! Raison pour laquelle je n'ai pas voté pour Chrystel, alors que c'est surement une des plus belles photos du concours. Si elle n'avait pas dit qu'elle avait fait cette photo de chez elle, elle aurait ete dans mon tiercé. Tout cela est tellement subjectif!

Ha oui, ne pas oublier, s'il y a un nouveau concours d'attribuer par avance 10 point à Lionel :lol: C'est le seul qu'a voté pour moi

[ors]

Je tiens tous à vous remercier pour votre participation et la qualité de vos images.
Certains aurient aimé davantage de récompenses mais cela n'était pas si facile.
Je vous invite d'ailleurs pour un futur concours à vous faire connaître si vous avez des des cadeaux à nous offrir.

sans parler pour les autres, je ne pense pas que les gens ont fait le concours pour les cadeaux mais plus pour participer et montrer de belles photos.

pour ma part, plus de thèmes et donc plus de "gagnants" sans cadeaux du tout ne me gène nullement!

par contre pour les votes c'est plus facile et quelque part plus juste

[highpictv]

Bravo aux gagnants et à tout les participants

Un concours avec un thème imposé ce serait sympa, peut être pas tout les mois pour ne pas épuiser les thèmes trop vites.

Juste un truc, si on fait un concours "photo" ce serait bien de s'appliquer sur la réalisation de la photo. J'ai vu trop d'horizons penchées, de couleurs étranges, de bruits envahissant et de cadrage hasardeux. j'ai eu beaucoup de mal a choisir car je trouvais de nombreuses photos de piètre qualité (sans vouloir être élitiste ).

[lagrole]

Bravo aux gagnants et à tout les participants
Juste un truc, si on fait un concours "photo" ce serait bien de s'appliquer sur la réalisation de la photo. J'ai vu trop d'horizons penchées, de couleurs étranges, de bruits envahissant et de cadrage hasardeux. j'ai eu beaucoup de mal a choisir car je trouvais de nombreuses photos de piètre qualité (sans vouloir être élitiste ).

Je te trouve un peu dur, là. (Je ne parle pas de ma photo qui est tout juste moyenne).
L'ensemble est quand même réussi et nous ne sommes "que" des modestes amateurs.
Perso, j'ai beaucoup apprécié ce concours par la variété des clichés proposés. Mais nous n'avons sans doute pas les mêmes références...

Lagrole

[Cedric09]

C'est justement ce qui est intéressant, c'est un concours photo où tout le monde peu participer. Bcp d'entre nous ne sont pas des spécialistes de la photo, moi le premier, et c'est quand même sympa de pouvoir participer en montrant une photo qui nous tient à coeur.

[highpictv]

C'est justement ce qui est intéressant, c'est un concours photo où tout le monde peu participer. Bcp d'entre nous ne sont pas des spécialistes de la photo, moi le premier, et c'est quand même sympa de pouvoir participer en montrant une photo qui nous tient à coeur.

Mais bien sur que tout le monde peut/doit participer mais ça coute rien de s'appliquer 2 secondes et de redresser sa photo pour que l'horizon soit plane.

Chacun fait avec le matériel qu'il a, on peut faire de très très belle chose avec un jetable, mais essayer de donner le meilleur ...
Je trouve que pour un concours photo, il faut faire de la photo, sinon on fait un concours "beauté de la montagne" et on laisse le coté artistique de la photo de coté.
Moi, j'avoue que j'attache une grande importance a la réalisation de la photo.

[néthou]

N'oublie pas que la grande majorité d'entre nous va en montagne pour faire de la montagne avant d'y aller pour faire de la photo.
C'est pour ça que rares sont ceux qui y vont avec le réflex qu'y faut, les objectifs idoines et un pied pour supporter tout ça, mais plutôt avec un compact ou un bridge pour leur légèreté et leur polyvalence, d'appoint dirais-je; ça ne dispense certes pas de faire attention aux lacs penchés ou à l'horizon plan (quoique sur ce dernier point, ce ne soit pas si évident que ça en montagne), mais si on veut faire de la vraie photo, il faut y aller spécifiquement pour ça, et prendre le temps, aux bonnes heures de lumière, de bien faire les choses comme il faut et avec ce qu'il faut. Et ça, ça me semble à l'expérience très peu compatible avec la rando ou l'alpi que tout le monde pratique ici, ne serait-ce que pour une question de temps.

[ors]

Mais bien sur que tout le monde peut/doit participer mais ça coute rien de s'appliquer 2 secondes et de redresser sa photo pour que l'horizon soit plane.

Chacun fait avec le matériel qu'il a, on peut faire de très très belle chose avec un jetable, mais essayer de donner le meilleur ...
Je trouve que pour un concours photo, il faut faire de la photo, sinon on fait un concours "beauté de la montagne" et on laisse le coté artistique de la photo de coté.
Moi, j'avoue que j'attache une grande importance a la réalisation de la photo.

théorie, théorie...

si tu fais de la photo, surtout en montagne, tu sais aussi bien que moi que le résultat obtenu est souvent décevant par à rapport à la réalité vécue (ex; l'impression de verticalité d'une pente...), que si la lumière est faible, il faut "amener" un pied (ce WE au Perdiguère malgré la pleine lune et une sensibilité ISO maxi de 1600 ASA, mon réflex Cannon exposait pendant 4 secondes!) que si la lumière est forte attention aux contre-jours. et aux reflets dans les lentilles, qu'il est très difficile de conserver la profondeur de champ stéréographique de la vue humaine (séparation de 2 crêtes à une altitude proche mais distantes par exemple), que la prise est tributaire du temps, de l'heure, de la position du soleil et/ou de la lune, que la balance des blancs même avec un APN automatisé ne doit pas toujours être la même, que les animaux ne sont pas des mannequins qui prennent la pose toute la journée, et qu'il faut prendre beaucoup plus que 2 secondes pour réussir une "vrai photo" comme tu les appelles, ou alors t'es un génie!
pour ma part, je n'ai pas été transcendé par ton cliché.

Si les professionnels de la photo calent leurs sorties en fonction des clichés recherchés et les vendent aussi chers c'est qu'il y a certainement des raisons...


au delà de cela si tu es déçu de ce concours, libre à toi ne pas voter, de ne pas y participer voire de ne pas regarder les photos.
internet est plein de sites spécialisés dans la belle image...

modifié le 08/09/09 à 17h35:
j'ai re-parcouru les 47 photos pour chercher les paysages de travers: à part LAOUKOI et EYRA pour lesquels c'est un effet recherché, j'ai pas vu!
je te suggère de vérifier l'horizontalité de ton écran :lol: :lol: :lol:

en toute amitié

[ors]

N'oublie pas que la grande majorité d'entre nous va en montagne pour faire de la montagne avant d'y aller pour faire de la photo.
C'est pour ça que rares sont ceux qui y vont avec le réflex qu'y faut, les objectifs idoines et un pied pour supporter tout ça, mais plutôt avec un compact ou un bridge pour leur légèreté et leur polyvalence, d'appoint dirais-je; ça ne dispense certes pas de faire attention aux lacs penchés ou à l'horizon plan (quoique sur ce dernier point, ce ne soit pas si évident que ça en montagne), mais si on veut faire de la vraie photo, il faut y aller spécifiquement pour ça, et prendre le temps, aux bonnes heures de lumière, de bien faire les choses comme il faut et avec ce qu'il faut. Et ça, ça me semble à l'expérience très peu compatible avec la rando ou l'alpi que tout le monde pratique ici, ne serait-ce que pour une question de temps.

nos posts se sont croisés!