Résultats du Concours photo été 2009

[gldn]

Néthou et Ors33 ont dit ce que je voulais écrire en lisant les réactions précédentes.
C'est vrai qu'on enmène de petits appareils, qu'on ne choisit pas le meilleur moment au regard de la lumière...
Souvent, la photo rend mal ce que l'on a vécu ; quelquefois, rarement, la surprise est favorable. Maintenant, sauf exercice de style, il n'est pas interdit de conserver l'horizon à l'horizontale .

[Jacques31]

Un site et son papotage que je fréquente assez souvent.
http://www.aubade-photos.com/blog3/dotc ... t-la-photo

Tout est dit dans ce commentaire et peut réconcilier tout le monde: les esthètes, les férus de technique et la majorité des photographes (70% selon la Mathématique), ces derniers faisant de leur mieux techniquement mais photographiant avant sur le coup de l'émotion et donc pour le partage du souvenir qui permettra de passer de bonnes soirées en "solitaire" puisque ... (cf article)
Jacques31

[highpictv]

Mais bien sur que tout le monde peut/doit participer mais ça coute rien de s'appliquer 2 secondes et de redresser sa photo pour que l'horizon soit plane.

Chacun fait avec le matériel qu'il a, on peut faire de très très belle chose avec un jetable, mais essayer de donner le meilleur ...
Je trouve que pour un concours photo, il faut faire de la photo, sinon on fait un concours "beauté de la montagne" et on laisse le coté artistique de la photo de coté.
Moi, j'avoue que j'attache une grande importance a la réalisation de la photo.

théorie, théorie...

si tu fais de la photo, surtout en montagne, tu sais aussi bien que moi que le résultat obtenu est souvent décevant par à rapport à la réalité vécue (ex; l'impression de verticalité d'une pente...), que si la lumière est faible, il faut "amener" un pied (ce WE au Perdiguère malgré la pleine lune et une sensibilité ISO maxi de 1600 ASA, mon réflex Cannon exposait pendant 4 secondes!) que si la lumière est forte attention aux contre-jours. et aux reflets dans les lentilles, qu'il est très difficile de conserver la profondeur de champ stéréographique de la vue humaine (séparation de 2 crêtes à une altitude proche mais distantes par exemple), que la prise est tributaire du temps, de l'heure, de la position du soleil et/ou de la lune, que la balance des blancs même avec un APN automatisé ne doit pas toujours être la même, que les animaux ne sont pas des mannequins qui prennent la pose toute la journée, et qu'il faut prendre beaucoup plus que 2 secondes pour réussir une "vrai photo" comme tu les appelles, ou alors t'es un génie!
pour ma part, je n'ai pas été transcendé par ton cliché.

Si les professionnels de la photo calent leurs sorties en fonction des clichés recherchés et les vendent aussi chers c'est qu'il y a certainement des raisons...


au delà de cela si tu es déçu de ce concours, libre à toi ne pas voter, de ne pas y participer voire de ne pas regarder les photos.
internet est plein de sites spécialisés dans la belle image...

modifié le 08/09/09 à 17h35:
j'ai re-parcouru les 47 photos pour chercher les paysages de travers: à part LAOUKOI et EYRA pour lesquels c'est un effet recherché, j'ai pas vu!
je te suggère de vérifier l'horizontalité de ton écran :lol: :lol: :lol:

en toute amitié

Absolument pas d'accord !! Pas besoin de reflex pour faire une belle photo, va voir ce que fait Fred (eroes) avec son holga argentique ... c'est le photographe qui fait la photo, pas l'appareil.

Je fais 80% de mes photos en montagne, j'ai jamais amené de trépied, il y assez de cailloux en montagne

Pour ce qu'il en est de mon cliché, j'ai pas dis que c'était une œuvre d'art et je ne me mets pas au dessus des autres. J'ai fais le choix de montrer le montagnard plutôt que la montagne, c'est tout. Après que ça plaise ou pas je m'en moque.

Sinon mon ordinateur est équipé d'un niveau (c'est pas des blagues !)

[ventrachoux]

Avant ce débat sur le matériel, je me posais une question : Leytugouse et el.cierzo, quel matériel avez-vous utilisé pour vos photos
(pour ma part, c'est un réflex, avec un rocher en guise de trépied)

[leytugouse]

Début 2007, j'avais utilisé un Powershot A80 pour cette rando. Cet appareil ne payait pas de mine et pourtant c'était un petit compact idéal pour la rando, jamais été déçu par les Canon pour la photo d'extérieur.
Une luminosité exceptionnelle ce jour là et le tour était joué. Après, c'était juste une question de cadrage, la montagne offrant le décor.
Pour moi les compacts de milieu de gamme (200-300€), voire les petits bridges, bien évalués dans les magazines spécialisé, sont le compromis idéal qualité-légèreté.

[mitomat]

J'ai marqué qu'un point, mais j'suis quand même content d'être sur la photo victorieuse ! 8)

[dinosaure]

J'ai marqué qu'un point, mais j'suis quand même content d'être sur la photo victorieuse ! 8)

bravo !
De toute manière à chacune de tes randos tu nous enchantes par la qualité de tes photos

Mais maintenant il va se poser une grave question.....
Leytugouse aurait il gagné si on avait su que tu étais sur la photo ? :lol: :lol: :lol: :lol:

A+

[ors]

J'ai marqué qu'un point, mais j'suis quand même content d'être sur la photo victorieuse ! 8)

bravo !
De toute manière à chacune de tes randos tu nous enchantes par la qualité de tes photos

Mais maintenant il va se poser une grave question.....
Leytugouse aurait il gagné si on avait su que tu étais sur la photo ? :lol: :lol: :lol: :lol:

A+

ouai, ouai, y a triche sur la marchandise nous on a cru que c'était LEYTUGOUSE :shock:

[Chrystel]

Je découvre les résultats.
Sincères félicitations à Leytugouse, El.cierzo et Ventrachoux. Je n'ai pas pris le temps de voter, mais ils faisaient partie de mon quintet gagnant, aux trois premières places... Je suis donc ravie des résultats du concours.

...
Je tiens tous à vous remercier pour votre participation et la qualité de vos images.
Certains auraient aimé davantage de récompenses mais cela n'était pas si facile.
Je vous invite d'ailleurs pour un futur concours à vous faire connaître si vous avez des des cadeaux à nous offrir....

Les cadeaux ne me semblent pas indispensables. Le plaisir à participer et la simple reconnaissance de la qualité d'une image me semblent déjà de bien belles récompenses.

Une idée de cadeau cependant : des photos offertes par les membres. Un tirage 20 x 30 coûte environ 2 €, auquel il faut ajouter des frais de port. A la portée de beaucoup d'entre nous en contre-partie du plaisir que nous trouvons à participer à ce site.

... Organiser de nouveaux concours, bonne idée, ne faudrait-il pas cependant donner une thématique plus précise, moins vaste, le choix serait (peut-être), plus facile à faire ?

J'ai appartenu pendant 20 ans à des clubs photo, et, pour jouer le jeu mais sans véritable ambition personnelle, j'ai souvent participé aux concours photos régionaux et nationaux de la Fédération Française de Photographie. Une constatation : sans thème précis, certains types d'images étaient systématiquement sous-notés.
Je suis tout-à fait d'accord avec Biba sur la nécessité d'un thème, ce qui faciliterait en outre le choix des images.
Idées de thèmes : paysages de haute-montagne, de moyenne montagne, saisons, faune (mammifères, oiseaux...), flore, lacs, activités (raquettes, ski, grimp..), neiges, cabanes, villages, régions.... Je suis certaine que les P-teamistes en trouveront bien d'autres.

... Tout à fait d'accord, mais aussi demander aux photographes qu'ils expliquent davantage leur choix et comment ils ont fait leur photo. Comme les votants doivent exprimer le leur. Moi, par exemple, j'ai tenu compte de la difficulté à faire la photo! Raison pour laquelle je n'ai pas voté pour Chrystel, alors que c'est surement une des plus belles photos du concours. Si elle n'avait pas dit qu'elle avait fait cette photo de chez elle, elle aurait été dans mon tiercé. Tout cela est tellement subjectif! ...

J'aimerai beaucoup que le Gar s'encadre ainsi dans mes fenêtres
J'habite au NE du Gar et cette photo est une vue SE prise depuis la descente du col de Caube soit après 1100m de D+, 600 de D- et 7h de marche. Couleurs d'automne et lumière du soir étaient exceptionnelles, et j'avais aimé la vision de cette petit sente en premier plan menant tout là-haut à un des plus beaux sommets du coin.
Tu vois, Z2A31, expliquer le choix d'une photo n'est pas évident et peut aboutir à des malentendus.

Qu'est-ce qu'une image difficile ? Je me souviens des commentaires d'un jury photo estimant qu'une photo de plante était plus facile à réaliser que celle d'un animal sauvage... car la plante ne se déplace pas...! J'aurai aimé qu'ils m'accompagnent à l'époque où je transportais 6 kg de matériel photo dans mon sac à dos, où je faisais des D+ énormes pour aller photographier " la " fleur, dans le cadre idéal repéré l'année précédente, avec la meilleure lumière, à plat ventre ou en équilibre instable pour des cadrages acrobatiques, attendant, parfois longuement, que le vent cesse un instant ou que le soleil émerge des nuages.... sans oublier le problème de la profondeur de champ. Il me semblait à moi que faire une photo de gnous, de lions ou de panthères depuis le toit ouvrant d'un 4x4 lors d'un safari exotique était autrement plus facile, et pourtant les photos animalières étaient systématiquement sur-notées. :evil: :evil:

Juste un truc, si on fait un concours "photo" ce serait bien de s'appliquer sur la réalisation de la photo. J'ai vu trop d'horizons penchés, de couleurs étranges, de bruits envahissant et de cadrage hasardeux. j'ai eu beaucoup de mal a choisir car je trouvais de nombreuses photos de piètre qualité (sans vouloir être élitiste ).

Faire une " belle "image demande un long apprentissage, souvent acquis dans les clubs photo. C'est vrai que sur P-team (je ne parle pas que du concours), certaines images mériteraient des corrections : flou, sujet centré, neige bleue, lacs qui se vident, horizon penché, manque de profondeur de champ, sous ou sur-exposition... Mais exiger de "belles " images conduirait à réduire considérablement le nombre d'images postées et ce serait dommage car elles ont toutes quelque chose à nous dire. Et qui jugerait de la qualité de l'image ?

J'ai une idée qui me trotte en tête depuis quelques temps : ce serait sympa d'organiser des sorties photo pour que les plus expérimentés transmettent leur savoir aux néophytes. J'en ai déjà parlé à quelques-uns d'entre vous. Qu'en pensez-vous ? Ces sorties ne demanderaient ni matériel sophistiqué ni conditions physiques exceptionnelles.

Autre idée : soumettre une de ses images à l'appréciation des P-teamistes en acceptant aussi bien les critiques (constructives) que les éloges, comme le fait chaque mois la revue Chasseur d'images dans son Album des lecteurs. Qu'en pensez-vous également ?

[eyra]

Mais exiger de "belles " images conduirait à réduire considérablement le nombre d'images postées et ce serait dommage car elles ont toutes quelque chose à nous dire

Bonsoir
Au delà du débat sur la qualité auquel je suis bien incapable de participer, c'est bien sur ce que les images postées me racontent que je me régale en parcourant le forum.
A+ pour d'autres images
Eyra

[Chrystel]

J'ai oublié : si Thrawn avait pu mettre au concours une de ses magnifiques images panoramiques, il aurait sans aucun doute fini premier. Alors moi, je lui décerne une médaille d'or... par contumace.

Une image pour taquiner Z2A31 : le pic du Gar, dans le flamboiement automnal, depuis mes fenêtres... Pas mal la vue, mais j'avais fortement zoomé, car le premier plan est malheureusement parasité par des câbles EDF. :evil: :evil: :evil:

[/b]

[Z2A31]

J'aimerai beaucoup que le Gar s'encadre ainsi dans mes fenêtres
J'habite au NE du Gar et cette photo est une vue SE prise depuis la descente du col de Caube soit après 1100m de D+, 600 de D- et 7h de marche. Couleurs d'automne et lumière du soir étaient exceptionnelles, et j'avais aimé la vision de cette petit sente en premier plan menant tout là-haut à un des plus beaux sommets du coin.
Tu vois, Z2A31, expliquer le choix d'une photo n'est pas évident et peut aboutir à des malentendus.

Comme quoi... :?

En tous cas je confirme, tu me taquines vraiment avec ta deuxième photo, car j'ai voulu aller au pic du Gar il y a deux ans, avec une Christelle d'ailleurs... Mais nous avons fait demi tour dans l'ascension finale, car le chemin n'est plus marqué, et le brouillard commençait à s'épaissir.

J'y retournerai, car il me plait ce PIC

[myoppy]

Le débat est vraiment passionnant, et j'ai envie d'y participer.
Je félicite les vainqueurs, leurs photos sont excellentes. Je n'ai pas voté pour le 1er, parce que Vignemale, hyper-photogénique, lui donne un gros avantage sur les autres concurrents. Je n'ai pas voté pour le second non plus. La qualité de la photo n'est pas en cause, simplement j'ai vu ce p'tit bestiau une fois : pas farouche du tout. Il m'aurait presque mangé le jambon dans la main.
Chacun d'entre nous a voté en fonction de ses propres critères, mais au moins tout le monde a joué le jeu, sans voter avant tout pour son pote, par exemple.
Je souscris à l'idée selon laquelle il faut parler de sa photo, et expliquer son vote. Par contre, un bon appareil aide à prendre de meilleures photos. La photo n'est pas juste. Montez au Gabizos : il n'y a rien, RIEN à faire. J'aurais voté pour celle que j'ai vue en 4ème, parce que je le sais, je la trouve pas mal du coup, vu le 'jeu' qu'on y a dans les mains.
En fin de compte, pourquoi ne pas proposer une grille de notation ?

- Originalité du sujet
- Qualité technique (niveau à l'appui)
- Prime au mérite (la sueur je veux dire ...)
- Prime à la prévision (je vais là pour faire çà parce qu'avec cette météo j'espère faire çà)
- Prime à la vista
- Prime au plus joli pas de porte (de rien Chrystel)
- Coef appareil (houlà là çà va chalibeiller sec)

Vous avez sûrement d'autres idées

[cyril]

C'était un concours de randonneurs qui font des photos en montagne, pas de photographes qui font de la photo en montgane. Faut rester simple ...

[hujagono]

Entièrement d'accord avec Cyril; de toute façon, les photos de montagne sont toujours belles
@+