Tour Madeloc !?!?

[titi.66]

Voici donc le faux rocher qui dissimule une nouvelle antenne relais juste à côté de la tour Madeloc :shock: , cela défigure complètement le site. :evil:

[Flo64]

Bonsoir,

J'ajouterais que l'antenne qui surmonte la tour enlaidit ce monument. :evil:

Bonne soirée.

[G2B]

Pour ma part, ce n'est pas le faux rocher qui me gêne.......... il y a un effort de fait, et c'est tout de même assez réussi, mais les antennes sur la tour, elles............sont plus critiquables !!

[ARNAUD66]

Le faux rocher....Quelle horreur!!!!!!!!!
Et toutes ces antennes relais sur un édifice historique....Une honte!!!

[Jordi]

Je vous rejoins tous...Si le faux rocher est moche, je le trouve quand même plus fondu dan le paysage que cet abominable amoncellement d'antennes en haut de la Tour. Qui est le maire qui a autorisé un tel massacre? Il n'y a pas eu de collectif "anti-antennes"? c'est hallucinant!

[myoppy]

J'aurais ajouté un faux isard bouffant une fausse marmotte. Tant qu'à faire.

[elizabeth]

J'aurais ajouté un faux isard bouffant une fausse marmotte. Tant qu'à faire.

t'énerve pas Myoppy.........t'énerve pas :lol:

je partage vos avis, sur l'Andalousie j'ai vu ces antennes plantées aussi un peu partout, vestiges de chateaux, églises :roll:
bref y sont devenus fous avec ça, mais bon c'est la rançon de la "gloire", plus assez de N° en 06, c'est bien que tout le monde a son téléphone portable et besoin d'avoir du réseau
elizabeth

[O.C.]

Salut,

Tout ça est trés laid... mais il faut savoir ce qu'on veut...

Qui n'a pas râlé un jour de ne pas avoir de réseau ??

[myoppy]

t'énerve pas Myoppy.........t'énerve pas

Tu sais à Lourdes, on nage dans le kitch. Plus rien ne m'étonne, sinon que, quand on met une sainte vierge dans une boule qui fait de la neige quand on la tourne, pourquoi ne pas aller au fond des choses ? Elle pourrait AUSSI meugler, par exemple.

[jaumep]

Bonjour à tous,
sans aller jusqu'à dire que je trouve ça très beau, je ne suis pas forcément hostiles aux antennes sur la tour.
Quelque part je trouve "esthétique" et rassurant l'idée qu'on puisse donner une nouvelle fonction à un bâtiment ancien.
C'est en quelque sorte lui autoriser une seconde vie active plus stimulante que de n'être qu'un objet de contemplation.
Et puis dans le cas de la tour Madeloc c'est finalement un retour à sa vocation d'origine puisque dès l'origine elle servait à transmettre des signaux dans un réseau organisé ( Madeloc - Massane-Goa-Batère...) pour annoncer à Perpignan les mouvements de troupes.
Je crois qu' un jour il faudra réinventer la notion de patrimoine dans un sens plus vivant mais respectueux de l'histoire des lieux malgré tout.
Par contre le faux rocher c'est comme tout les " faux quelque chose "... ça sonne faux

[myoppy]

C'est bien dit jaumep. Mais la vocation d'une tour n'est-elle pas de faire surveiller ? Et le pas est-il si long, de la surveillance à la contemplation ? Et de pas, combien faut-il en faire pour monter à la tour Madeloc ? Ah mais çà, c'est titi qui le sait. Et qui utilise les moyens modernes de communication pour me permettre de contempler les Pyrénées depuis la tour Madeloc ? C'est titi. Pour ce qui est d'être connue, la tour lui doit.

[titi.66]

C'est la 1ère fois que mon sujet fait autant réagir.

[myoppy]

Ah mais titi, tu proposes à des français une bonne raison pour ne pas être d'accord : on la saisit !! Le sujet est inépuisable. Avoue-le : tu as fait exprès. En général, les antennes, on fait pas trop gaffe, ou on tourne les yeux. On ne les photographie pas. Mais si tu veux, on fait de ton post un concours de photos d'antennes. Je te rappelle quand même qu'à Lourdes, j'ai une croix illuminée en bleu sur le Jer, et une étoile à jamais (?) éteinte sur le Béout.

- Ah mais les croix, c'est pas des antennes.
- Comment çà, vil mécréant ?

Tiens, tu vois, çà recommence !

[titi.66]

Bonsoir,
Le faux rocher n'a pas résisté à la tempête de la semaine dernière dans les P-O, quand à la tour, elle n'a pas bougé. :lol: