On peut chipoter comme le fait Philippe Quéinnec, mais je pense que le PD+ est plus approprié, dans la mesure où l'ascension de Ramougn nécessite quand même un peu quelques notions d'alpinisme : certains peuvent passer tout cela sans corde, mais d'autres, et pourtant aguerris à la randonnée ne se trouveront plus à l'aise. Cela dit, pour l'avoir gravi avec quelqu'un qui a éprouvé le besoin de "mettre la corde", il y a de quoi mettre des sangles partout sur cette VN et y compris sur la taillante.
De façon générale, il faut se méfier de certaines cotations "PD" que l'on associe souvent à "pas de matériel nécessaire" (discussion déjà entamée sur le terrain du Pourtet Barrat avec le sieur lagrole d'ailleurs): le "PD" de l'Amoulat, c'est du II+/III sur au moins 50 mètres, avec grand plongeoir garanti sur les lacs de Plaa Ségouné. Avec une corde et deux-trois coinceurs, c'est déjà un peu plus serein. Le Guide Ollivier donne aussi en PD l'arête NE de l'Arriel, récemment gravie par Philippe Quéinnec d'ailleurs, qui a rebroussé chemin au premier gendarme : en fait, c'est de l'ADinf, jamais trop dur, mais avec deux rappels pas toujours commodes et quelques pasasges de III/IIIsup assez raides au début de l'arête, plutôt versant Arrémoulit. En tous cas pas du tout le même PD que le Palas par les Géodésiens, le pic d'Estibe Aute ou les Crabioules par exemple.
Quant à Angulo, comme il n'a pas tout gravi, sa cotation est peut-être une cotation "à la louche et à la jumelle" (ce qui est un comble :
. pardon Robert pour ce jeu de mots indigne).
