de la montagne à la tv!!!

[ors]

désolé de ne pas partager votre avis,

je vous trouve bien sévère avec les seules émissions du paf qui ne parlent pas de cul, de macabés en plastique coupé en morceaux, de violence quotidienne et autres petites incivilités, de militaire du GiGN héroïque ou de midinettes écervelées incapables de chanter en prise directe, reçues par un animateur qui pourrait être leur grand père mais qui doit quand même essayer de les grimper...

vous vouliez quoi? un super reportage bien étayé, technique, avec un langage de pro et dont 90% du public potentiel n'aurait pas tenue plus de 5 minutes et qui serait déjà supprimé s'il n'essayait pas de faire un peu d'audience et donc de s'adresser à un public plus large que les 2000 inscrits de Pteam ...

n'oubliez pas la pauvreté intellectuelle du public assidu de la télé dont je pense que vous ne faite pas partie, enfin je vous le souhaite...

vu vos commentaires, j'espère que vous ne payez pas la redevance, ni n'engraissez les gros cochons de C+ car dans le cas contraire c'est du gâchis!

bon j'ai poussé ma gueulante, pour moi le sujet est clos et je n'interviendrai plus sur ce post.

[Gérard]

OUF ! J'ai évité d'être déçu.

Je fais encore de la résistance en ne regardant jamais la télé (petit bémol, je dois la regarder environ 5h par an)
Donc : No comment !

A bientôt
Gérard

[néthou]

n'oubliez pas la pauvreté intellectuelle du public assidu de la télé ...

Désolé ... de ne pas être de ton avis !
Ce n'est pas la pauvreté intellectuelle du public qui explique l'indigence de la programmation TV, c'est l'indigence de cette programmation qui "appauvrit" le public et lui ôte tout esprit critique.
Si le public TV avait depuis longtemps été habitué à de la qualité, quelles que soient les émissions programmées, il en aurait naturellement pris l'habitude et serait donc devenu exigeant. Mais la TV obéit comme le reste à une logique marchande; passent donc au second plan (ou en seconde -voire troisième- partie de soirée...) tout ce qui est absence de complaisance, regard critique, vrai travail journalistique, investigation, absence de langue de bois, de politiquement correct, travail de fond, sur la durée, véritablement documentaire, etc, etc... A partir de là, comment veux-tu que la majorité puisse simplement avoir la possibilité de faire la différence avec le tout-venant, sauf à avoir malgré tout conservé une forme de curiosité conjointement avec la capacité de rester éveillé à des horaires impossibles ?

[Dalmatien]

Tout à fait d'accord avec Nethou, faisant de la formation et écrivant des livres et des articles de journaux (sur un sujet très éloigné de la montagne mais tout à fait d'actualité !), je sais la somme de travail que représentent une formation ou un article de qualité ayant pour but de présenter simplement un sujet complexe.
Et dans le cas évoqué, il n'y avait simplement pas beaucoup de travail, juste de l'argent pour l'hélico et les caméras.

[O.C.]

Mardi soir sur France 2 une émission qui va intéresser les montagnards:

"Les pouvoirs extraordinaires du corps humain"

En tout cas le programme est alléchant.

[monax]

merki!

[monax]

Mardi soir sur France 2 une émission qui va intéresser les montagnards:

"Les pouvoirs extraordinaires du corps humain"

En tout cas le programme est alléchant.

polémique au Mont Blanc!
http://www.kairn.com/news_montagne_8016 ... blanc.html

[Céic]

[polémique au Mont Blanc!
http://www.kairn.com/news_montagne_8016 ... blanc.html

A priori, ils (A Karembeu et M. Simes) n'ont pas effectivement pas fait la "montée intégrale", il se sont fait déposé à un col (je ne me souvient pas du nom) 400m sous le sommet par un hélico...La belle aux longues jambes manquait de souffle...

Après, dans le reportage, apparamment il sont honêtes et le signale ...en clair ils ne se vantent pas d'avoir fait la montée SANS aide...et il est clairement dit qu'ils se font déposer.
Après se faire déposer juste pour avoir des belles images...

[Cedric09]

Michel Simes avait largement la caisse pour y arriver sans hélico par contre Adriana Karembeu était limite.

Ils auraient du laisser monter Simes et dire stop à la grande blonde.

Là c'est trop facile, tu manques de souffle, on appelle un hélico qui te dépose à 400m du sommet. Super

Je ne parle même pas de la descente...

Cela remets en cause tout ce qui est dit dans l'émission.

[LeJojoc]

"Les pouvoirs extraordinaires du corps humain" c'est de prendre le métro

[Jacques31]

Cedric, je ne crois pas que cela puisse remettre en question tout ce qui s'est dit dans l'émission.
La forme peut prêter à contestation mais sur le fond les reportages ont été traités, dans l'ensemble, de manière très pédagogique.
Et puis les paysages sont toujours aussi "beaux" (je suis allé une seule fois dans cette vallée à l'Aiguille du Midi à 7 ans en 1960!)
Jacques

[elizabeth]

bonsoir à tous
ceux qui critiquent l'helico ne doivent pas non plus prendre, téléphérique, et télésièges alors!!!!
Perso en tant que phobique de tous ces truc accrochés à des ficelles (qui te font gagné un temps fou c'est vrai) même pour la très haute montagne je pars d'en bas et je monte à pieds

j'ai vu l'emission, sympa avec de superbes paysages ou l'on apprend pas mal de trucs et ou il est bien signalé l'helico, ils l'ont joué honnête et c'est tant mieux.

elizabeth

[Cedric09]

Bien sûr Jacques que cela remet en cause une partie de l'émission.
Durant toute l'émission, ils insistent en permanence qu'il faut être préparé et physiquement prêt pour tenter l'ascension. Les guides se posent même la question au sujet de le grand blonde. Ils pensent qu'elle n'a pas le niveau et qu'il faudra renoncer.
Effectivement elle n'avait pas le niveau, mais au final avec un coup d'hélico, hop elle est au sommet. Ils ont banalisé la chose et fait passer le mauvais message. Allez y, quoiqu'il arrive, il y a l'hélico... super.

Comment voulez vous que l'émission soit crédible ?
Tu ne peux pas dire blanc tout l'émission et dire noir au final.

Une vrai daube made in France2 encore une fois.

Un seul point positif, c'est que je sais maintenant pourquoi j'ai payé plus cher ma redevance TV, il y avait un hélico à payer ...

[gilles09]

Pour ma part je suis assez d'accord avec Jacques.
De plus je trouve justement que la fin montre comme tout le long de l'émission que pour notre corps puisse exprimer des capacités physiques ou mentales il faut les travailler. De ce fait je trouve bien que pour Adriana qui ne fait jamais de sport un stage de 4 jours ne suffise pas pour monter intégralement au Mont-Blanc même s'il aurait fallu qu'elle n'y monte pas du tout. Mais l'émotion qu'elle avait avec le docteur Simes était sincère. Rien que 500 m elle avait l'air d'en avoir vraiment chié.

[Pascale]

Bonjour
pour ma part, je trouve dommage d'offrir le Mt Blanc à qqu'un comme Adrianna, qui ne randonne pas, qui ne le mérite pas...Aime t elle la montagne au point d'en baver régulièrement? non! je suppose donc qu'elle était bien payée, comme si en plus elle n'avait pas les moyens! La chaine aurait p-être dû placer une sportive une passionnée, aux côtés de ce médecin, qu'ils puissent aller jusqu'au bout sans l'hélico. Si le but était de montrer les limites du corps, il fallait arrêter là, en tout cas pour elle... et basta les besoins de la TV et son audimat.