Pointe Ramougn ??

txom · Message par **txom** » 10 juin 2007 10:23

Bonjour à tous. Il existe plusieurs listes sur la clasification des 3000 et en parcourant celle de ce site je constate que le pointe Ramougn figure sur la liste des 3000 secondaires.
Pteam, est ce une erreur ?

thbous · Message par **thbous** » 10 juin 2007 18:38

salut txom

oui, la pointe ramougn est bien un 3000, certes une pointe secondaire, moi j'ai comme altitude 3011m
luis alejos de son coté dit pareil, cote la voie normale a PD+ pour 900m de denivelé et 3h pour monter depuis le lac d'aubert

as tu de ton coté la liste des 129 que tu parle, ou peut on la trouver

sinon luis alejos compte ce sommet ds les 212 officiels

j'attends de tes news

th

txom · Message par **txom** » 10 juin 2007 19:40

Ca fait bien longtemps que le Ramougn est un 3000 thoubs. La liste du site de pteam le classe en pic secondaire alors que plusieurs autres listes le classe en pic principal car il possède tous les paramètres pour être ainsi classé.

thbous · Message par **thbous** » 10 juin 2007 20:46

salut txom

merci de ta reponse rapide
si effectivement c'est un 3000 ce qui est indiscutable, le fait de le classer en secondaire ou principal est finalement au jugé de chacun, là c'est un autre debat. en effet, sur une de mes autres liste, il est noté sommet principal.

cela revient a la fameuse liste des 129 que tu parles

sinon tu parles de parametres pour classer les sommets en pic principal ou secondaire : peut tu m'eclairer a ce sujet : cela permettra surement de mettre tt le monde d'accord

th

txom · Message par **txom** » 10 juin 2007 22:14

... et non thoubs, ce n'est surtout pas au jugé de chacun. Il y a des critères précis permettant de classer les sommets ( situation, nbs d'arêtes etc ..). C'est déja une realité sur le terrain et surtout du respect pour ceux qui ont contribué à ce fabuleux travail qu'est le recensement des 3000.
Et pour le Ramougn, aucune polémique. C'est juste une remarque, et ce n'est pas le seul classé tantôt principal tantôt secondaire. Rien de bien méchant.

thbous · Message par **thbous** » 11 juin 2007 07:07

salut txom

merci de ces precisions

peut tu me donner les criteres exact pour classer les sommets ou du moins un lien ou tes sources (livre, topoguide ou autre)

merci d'avance

th

cyril · Message par **cyril** » 11 juin 2007 09:16

ici le lien vers la liste des 129 sommets:

http://www.recherche.enac.fr/~brisset/m ... nees/3000/

parmi les critères pris à cette époque: que la côte apparaisse sur une carte, qu'elle porte déjà un nom. Un des critères habituellement pris en compte, mais pas toujours dans cette liste des 129, est quil y ait au moins 30m (une longueur de corde) de dénivelé depuis le dernier point bas pour monter au sommet. On élimine ainsi toutes les "bosses" secondaires sur une crête.

Le bouquin se trouve encore Sur Internet ou dans les bibliothèques municipales bien fournies.

thbous · Message par **thbous** » 11 juin 2007 09:49

merci cyril

je désespérai d'avoir cette fameuse liste et les critères pour y parvenir

on va pouvoir donc parler de 3000 avec les meme bases

j'ai vu que tu était de toulouse, peut tu m'indiquer si il y a des bibliotheques où on trouve les ouvrages dont tu parles

sinon d'autres villes du sud ouest, paris est un peu loin quand meme, mais qui sait à l'occasion, les distances sont tellement raccourci de nos jours

au plaisir de te rencontrer

th