Forums Pyrénées Team |

Bonsoir, pour commencer ma contribution à ce forum voici quelques clichés pyrénéens récents.
Comme je l'ai dis dans ma présentation, en tant que photographe je compte me spécialiser dans les Pyrénées, c'est vite devenu une drogue

Voilà déjà une mer de nuages observée depuis le sommet du pic Marras, au dessus du lac du Montagnon où je suis parti seul fin septembre, précisément pour avoir ce genre de scène. Une nuit pluvieuse dans la tente pour pouvoir admirer les brumes des vallées à l'aube. Malheureusement le soleil ne s'est pointé que tard, donc la lumière était de moins en moins douce. Un moment magique néanmoins !



Retour dans la matinée, quelques crocus (si je ne me trompe pas) sont couverts de gouttes.



Le premier novembre, une virée dans une ambiance tantôt brumeuse, tantôt pluvieuse, à la cascade d'Ars. Faible débit, mais c'est une randonnée à refaire au printemps

Ambiances automnales comme je les adore ... Les feuilles mortes sont entraînées dans le flux des saisons ...





Au retour, on admire la hêtraie et la symbiose des éléments, très parlante en cette saison. Les feuilles mortes créant l'humus entretiennent la vie de fougères et autres végétaux.



Puis les premières neiges admirées depuis le lac d'Ayous. Randonnée certes très accessible, mais offrant des paysages somptueux.

L'Ossau illuminé par le soleil couchant ...


Puis, après une nuit (fraîche) au refuge, je me lève avant les autres pour photographier mon moment préféré de la journée : le lever du soleil.
Comme prévu, les cirrus sont là, et les premières lueurs de l'aube leur donnent ces couleurs rosées, rouges, puis flamboyantes. Quelques nuages s'accrochent toujours aux sommets, tels les fanions d'anciens navires ...



Je grimpe alors un peu pour profiter des premières neiges. Le ciel s'embrase ...





Voici pour le moment, les dernières bonnes images que j'ai pu ramener. La suite ce week end ...

tres tres mignon tout ca

Bonjour Maxime, tes photos sont superbes, par contre , n' aurais tu pas forcé un poil
sur un effet genre "ton local" ou HQR dans certaines...?

T' a quoi comme appareil?

A+

Pour le HDR (pas HQR), non, je ne suis pas fan, même si bien utilisé ça peut être intéressant, en le faisant manuellement. Mais ça reste rare.

D'une manière générale les post traitement automatiques etc ne sont jamais très bien. Ce qui peut t'y faire penser éventuellement c'est que je prend différentes expositions (sol / ciel surtout) pour les assembler manuellement zone par zone (sur Photoshop), car si l’œil voit tout bien exposé, il n'en va pas de même pour l'appareil qui sur ou sous exposera une partie aux dépends de l'autre. Il s'agit de rendre les scènes et les ambiances telles que je les voyais. Une photo brute n'illustre pas fidèlement ça.

(Et surtout aucune photomanipulation ou autre bidouille).

Comme appareil : Nikon D7000 (et un D50 dont je ne me sers plus beaucoup), objectifs 10-24, 18-55, 70-300 notamment, un trépied bien sur, quelques filtres (gris neutre surtout), puis accessoires souvent indispensables dans certaines situations (télécommandes ...) etc.

Et surtout beaucoup de temps passé à rechercher les bonnes situations, et à la prise de vue à bien composer etc. ^^

Voilà

Bonjour Maxime D
voilà de jolies vues et un amateur de photographie de plus ici!
Je trouve aussi que tu as poussé (la vibrance p-être) ds les clichés "tous sauf les 2premiers" dommage! j'adore la 1...

whaou !!! magnifique, superbes photos

Du travail de pro
Superbes photos...

Sublime

Première...et j'espère pas dernière contribution...

Maxime D. a écrit :je prend différentes expositions (sol / ciel surtout) pour les assembler manuellement zone par zone (sur Photoshop), car si l’œil voit tout bien exposé, il n'en va pas de même pour l'appareil qui sur ou sous exposera une partie aux dépends de l'autre. Il s'agit de rendre les scènes et les ambiances telles que je les voyais.

Donc, même si c'est très bien fait, il y a quand même un post-traitement, comparable à ce que font (encore) les tireurs de NB qui forcent plus ou moins certaines zones (Ansel Adams avec le zone-system ne faisait pas autre chose dans le principe).
Quand tu dis qu'"il s'agit de rendre les scènes et ambiances telles que je les voyais", il faut aussi faire attention: si l'oeil voit de façon brute, le cerveau analyse et donc peut aussi avoir tendance à se "flatter" lui-même en "voyant" autre chose que la réalité, par exemple des couleurs plus franches et flatteuses qu'en réalité.
Ce qui trompe également le simple amateur de photos, c'est que pour parvenir à capter ces lumières et couleurs tellement belles, il faut, comme tu le fais, s'en donner les moyens. Ça peut arriver au hasard d'une rando, mais on a alors rarement le matériel comme le tien sous la main pour la bonne photo (et le talent nécessaire, le temps pour chercher le bon point de vue-premier plan-détail, etc...).
Y'a pas de mystère: en montagne, ou on fait de la photo, ou on fait de la montagne. Les 2 ensemble, ça ne donnera que des résultats moyens, dans l'un et l'autre des cas.

De très belles photos en tous cas, certainement suivies par d'autres bientôt...

Y'a pas de mystère: en montagne, ou on fait de la photo, ou on fait de la montagne. Les 2 ensemble, ça ne donnera que des résultats moyens, dans l'un et l'autre des cas.
A mon humble avis, les 2 ne sont pas incompatibles...Il suffit d'aimer les 2 et de prendre le temps.
Ce qui semble être le cas de Maxime.
@+

Merci à vous tous pour vos commentaires.

néthou a écrit :

Maxime D. a écrit :je prend différentes expositions (sol / ciel surtout) pour les assembler manuellement zone par zone (sur Photoshop), car si l’œil voit tout bien exposé, il n'en va pas de même pour l'appareil qui sur ou sous exposera une partie aux dépends de l'autre. Il s'agit de rendre les scènes et les ambiances telles que je les voyais.

Donc, même si c'est très bien fait, il y a quand même un post-traitement, comparable à ce que font (encore) les tireurs de NB qui forcent plus ou moins certaines zones (Ansel Adams avec le zone-system ne faisait pas autre chose dans le principe).

Oui il y a bien post traitement, forcément. Comme tu dis, c'est l'équivalent du masquage en labo noir et blanc (on expose plus ou moins certaines parties, même principe en gros que les calques sur Photoshop, donc ça ne date pas d'hier ^^), Ansel Adams est une très très bonne référence d'ailleurs.

Quand tu dis qu'"il s'agit de rendre les scènes et ambiances telles que je les voyais", il faut aussi faire attention: si l'oeil voit de façon brute, le cerveau analyse et donc peut aussi avoir tendance à se "flatter" lui-même en "voyant" autre chose que la réalité, par exemple des couleurs plus franches et flatteuses qu'en réalité.

Oui, l’œil humain est assez mauvais pour analyser les choses, il est bien meilleur quand il s'agit de comparer. Mais ce que l'on voit est "traité" par le cerveau, et c'est donc notre vision au final, sinon si l'on voulait pousser encore plus ce raisonnement on devrait ajouter les infrarouges et ultraviolets que l’œil ne voit pas.
C'est pour ça que je parle plutôt de rendre "l'ambiance" ou "l'atmosphère", c'est à dire au delà du visuel, rendre les sentiments et impressions du moment comme le faisaient les peintres.

Ce qui trompe également le simple amateur de photos, c'est que pour parvenir à capter ces lumières et couleurs tellement belles, il faut, comme tu le fais, s'en donner les moyens. Ça peut arriver au hasard d'une rando, mais on a alors rarement le matériel comme le tien sous la main pour la bonne photo (et le talent nécessaire, le temps pour chercher le bon point de vue-premier plan-détail, etc...).
Y'a pas de mystère: en montagne, ou on fait de la photo, ou on fait de la montagne. Les 2 ensemble, ça ne donnera que des résultats moyens, dans l'un et l'autre des cas.

Oui c'est sur que ça peut arriver d'avoir de la chance, mais pas plus de 2 ou 3 fois. Après il y a toujours une partie de "chance" dans tout ça, mais comme disait je ne sais plus qui "il n'y a pas de chance, il n'y a que des intentions" ... Ce qui n'est pas faux

Par contre je ne saisis pas trop quand tu dis qu'on ne peut pas faire "de la montagne" ET "de la photo"
Évidemment on ne peux pas tracer son chemin sans faire de pauses et faire de la photographie (artistique je veux dire), c'est assez chiant pour ceux qui sont éventuellement avec vous d'ailleurs, c'est en partie pour ça que je préfère être seul ou avec une ou deux autres personnes.

Mais faire de la montagne et de la photo ... Ça dépend de ce qu'on entend par faire de la montagne ... En tout cas je pense qu'on ne peut pas faire de photo de montagne sans faire de montagne x) A moins de rester à Gavarnie, mais sans façons (même si c'est très beau à la base).

Et pas les dernières c'est sur. Déjà ce week end il y en aura de nouvelles ... Puis si je compte faire ma carrière dans les Pyrénées, c'est clair qu'il y en aura d'autres ^^

Du coup, je me permets une question ;
Je travaille uniquement sur Lightroom, j'ai vraiment du mal avec photoshop...
Est-ce que tu connaitrais un tutoriel pour l'assemblage des zones ?

Lightroom est grosso modo un mini Photoshop. Quand tu le maîtrisera un peu mieux (ça vient vite), tu te rendra compte qu'en fait il est beaucoup plus confortable (et performant forcément).
Il doit y avoir pas mal de tutos sur le net, j'ai un ami qui en avait fait un d'ailleurs, il faudrait que je lui demande auquel cas je te le passerai par mp.



Désolé pour le roman, et merci à vous

Whaouuuu! !

Très admirative devant ces magnifiques photos!
Coup de coeur pour ces cascades dans cette ambiance automnale et ce lever de soleil sur l'Ossau , j'adore!
Mais surtout, me rappelle combien on apprécie d'être spectateur et observateur de si beaux instants !
Merci.

Maxime D. a écrit :Par contre je ne saisis pas trop quand tu dis qu'on ne peut pas faire "de la montagne" ET "de la photo"
Évidemment on ne peux pas tracer son chemin sans faire de pauses et faire de la photographie (artistique je veux dire), c'est assez chiant pour ceux qui sont éventuellement avec vous d'ailleurs, c'est en partie pour ça que je préfère être seul ou avec une ou deux autres personnes.

Mais faire de la montagne et de la photo ... Ça dépend de ce qu'on entend par faire de la montagne ...

C'est exactement ça: ça dépend de ce que l'on entend par "faire de la montagne".
Prends l'exemple de ta (très belle) première photo: tu n'es pas parti là-haut avec comme première motivation le sommet; en allant planter là-haut pour une nuit de pluie, c'est d'abord la lumière que tu escomptais que tu as pu saisir le matin sur une mer de nuages. Bien sûr tu étais en montagne. Mais ton but premier n'était pas de faire de la montagne. Auquel cas autant y aller par beau temps pour le panorama.
Le raisonnement est encore plus valable si la sortie est plus technique: la compatibilité de trimballer tout son matos dans un sac pesant un âne mort avec les nécessités techniques d'une course de couloir ou de petit alpinisme est quand même illusoire.
Toujours aussi valable si la sortie se fait à plusieurs: on se retrouve très vite seul, les autres ayant filé devant sans s'arrêter, même pour de la photo à la volée.
Bref pour résumer: si je pars pour faire tel sommet, c'est le sommet que je prends pour but. Si je pars pour faire de la photo à tel endroit, mon but c'est la photo dans le secteur, pas le sommet éventuel du coin. Voilà voilà.

Oui c'est sur. Après je ne sors pas purement pour la photo, mais pas non plus pour "faire un sommet à tout prix". C'est d'abord et avant tout pour être là, dans ces montagnes, en profiter, il y a une part de "défis" (difficile de faire un 3000 sans y trouver une certaine satisfaction, même si on rentre sans photo exploitable. Ça vaut d'ailleurs pour la randonnée en général, ce qui est primordial c'est d'en profiter).

Le "défis" n'est peut être pas le bon terme, mais tu vois ce que je veux dire ?

Donc il y a des deux si, mais ça n'est pas concret dans mon esprit. Je suis surtout fasciné par la nature, impressionné par les montagnes, mais évidemment il y a toujours une part de fierté quand on a réalisé un grand trajet, grimpé un haut sommet etc. Sans non plus "se la péter" bien sur ^^

D'ailleurs un de mes projets, à faire d'ici quelques années (à la fin de mes études sûrement) est la traversée des Pyrénées d'ouest en est, ce qui est génial pour la photo mais pas que, forcément.

Pour les amateurs ou futurs pros, intéressante émission:
http://videos.arte.tv/fr/videos/photo_f ... 67400.html

Jacques31